rokerka u dusi..

ja verujem u boga,a idem u crkvu kad mogu,i kad se setim....

Zulfikar

Tek sada da vidim sta sve ispisasmo ;),bojim se da bih poludeo ako bih se ponovo vratio na citanje ovog gore cuda od boinga,celija,uragana,teorija itd

Ko kaze da mi nije dosadilo,evo zato koga zanima link adresa Harun Yahya - An Invitation to The Truth

Spomenuti sajt se moze citati i na nasim jezicima,a Harun Jahja nije sam u svojim istrazivanjima,mislim da se radi o institutu u Engleskoj koji pokriva ova zanimljiva,a vjerujem i vecinom tacna istrazivanja.

Dakle,@dollar,javi ako ti se svidi sajt,mozda mozemo nesto nauciti o ovome o cemu smo pricali,a ja sam dosta tanak sa tim.Cuo sam za ovaj link da je dobar,ali nisam kriticki,objektivno ili pak pristrasno(sto bi bilo ipak pogresno) cesto posjecivao isti.Pozdrav...

bunny the ripper

Ovaj tekst sam malopre slucajno nasla na jednom forumu, svideo mi se, pa sam resila da ga podelim sa vama.



Sveucilisni profesor postavio je svojim studentima ovo pitanje:

Je li Bog stvorio sve sto postoji??

Jedan student mu je smelo odgovorio: Da, Bog je stvorio sve sto postoji!?

Bog je sve stvorio? upita profesor jos jednom.

Da, profesore? odgovori student.

Profesor ce potom: Ako je Bog stvorio sve, onda je stvorio i zlo.

Buduci da zlo postoji a uzevsi u obzir princip da nas određuje ono sto
radimo, onda je i Bog zao!?

Student je ostao cutke, a profesor je pun sebe konstatirao kako je jos
jednom dokazao da je ono sto hriscani vjeruju zapravo mit.

Drugi je student podignuo ruku i pitao profesora smije li ga nesto pitati.

Naravno, odgovori profesor.

Student ustane i rece: Profesore, postoji li hladnoca?

Kakvo je to pitanje? Naravno da postoji. Zar ti nikad nije bilo hladno?

Studenti su se zahihotali na kolegino pitanje.

Mladic je odgovorio: Zapravo profesore, hladnoca ne postoji. Prema
zakonima fizike, ono sto mi smatramo hladnocom u stvarnosti je
odsustvo topline. Svako tijelo ili objekt prema proucavanju ima ili
prijenosi energiju, a toplina je ono sto cini da tijelo ima ili
prijenosi energiju. Apsolutna nula znači potpunu odsutnost topline,
sve stvari postanu inertne i nesposobne za reakciju na toj
temperaturi. Hladnoća ne postoji. Mi smo stvorili tu riječ da opisemo
kako se osecamo ako nemamo toplinu.

Student nastavi s pitanjem: ?Profesore, postoji li tama??

Profesor odgovori: Naravno da postoji.?

Student ce na to: Opet gresite, profesore, ni tama ne postoji.
Tama je u stvarnosti samo odsustvo svjetla. Svjetlo mozemo proucavati,
ali tamu ne. Zapravo, mozemo se posluziti Newtonovom prizmom da
pretvorimo bijelo svetlo u mnoge boje i proucavati razlicite duzine
svjetlosnih talasa za svaku boju. Ne mozemo meriti tamu. Najobicnija
zraka svjetla moze prodrijeti u svijet tame i prosvietliti ga. Kako
mozete znati koliko je određeni prostor mracan? Merite kolicinu
prisutnog svetla. Nije li ovo tocno? Tama je pojam koji ljudi koriste
da opisu sto se dogadja kada nema svjetla.?

Profesor cuti...

Na kraju, mladic upita: Profesore, postoji li zlo?

Sad vec pomalo nesiguran, profesor odgovori: Naravno, kao sto sam vec
rekao. Vidimo zlo svaki dan. Najcesce u svakodnevnim primerima
covjekove necovecnosti prema drugim ljudima... u zlocinima i nasilju
sirom sveta. Ove manifestacije nisu nista drugo nego zlo.

Na to ce student: Profesore, zlo ne postoji, ili barem ne postoji po
sebi. Zlo je jednostavno odsustvo Boga. Bas kao i tama i hladnoca, to
je pojam kojeg su ljudi stvorili da opisu odsutnost Boga. Bog nije
stvorio zlo. Zlo nije poput vere i ljubavi koje postoje ba kao sto
postoje svjetlo i toplina. Zlo je posljedica onog sto se dogodi kada
u covekovom srcu nema Bozje ljubavi. Bas poput hladnoce koju
dozivljavamo u odsustvu topline, ili poput tame koja se dogadja kada
nema svjetla.



Profesor je Search Engine Optimization.


Mladic se zvao Albert Einstein

__________________
Cuvaj se onoga ko stavlja obraz pod opanak.
Hoces li da te svi mrze, reci svakome ko je ko.
Ko nece brata za brata, on ce tudjina za gospodara.

dollar

Sta evolucionisti ne priznaju? Abiogenezu ili to da je Bog stvorio zivot? ;)
Nisam rekao da ne postoji zakonitost o tome sta celija u sebe unosi. Gde si to procitao?
A sa koje strane.. koliko ja znam, celijska membrana vrsi transport materija u celiju, a opet, ona povrsinski prekriva celiju. Koja zakonitost tu postoji? Sad me bas interesuje :)
Nisam pogresio, jednostavno se ne razumemo.
Baci loptu u vis i reci mi odakle ona zna da treba da padne na zemlju?
Upravo pricamo.. delimicno..
Ajd..
Ako pricamo npr o biblijskom Bogu, koji je stvorio Adama, evolucija je argument protivan postojanju tog Boga.
Ako pricamo o nekom bogu u kojeg veruju, ali koji nije stvorio coveka, nego npr, samo uslove, onda evolucija nije argument protiv tako necega, jer nemaju dodirnu tacku.
Hemijske reakcije. Ako pitas zasto one deluju tako, odgovor je: uslovljavaju ih prirodni zakoni. Ako pitas ko je uspostavio prirodne zakone, na to ti jos neko vreme necu odgovoriti. Cekam da se jos malo bolje prouci Veliki Prasak, pa da mogu da argumentujem ono sto pricam. :)
Svejedno, evolucija se ne bavi nastankom prve celije.
I hajdemo jos jednom. Evolucija se ne bavi nastankom prve celije. Za evoluciju je nebitno da li je ona nastala slucajno, ili su je doneli marsovci, ili je pala sa meteorom, ili ju je Bog stvorio.. Njen opseg izucavanja pocinje od prvog jednocelijskog organizma sposobnog za reprodukciju.
Vera ti govori i da je Bog stvorio Zemlju za jedan dan, univerzum za jedan dan, coveka za jedan dan itd... Ne bih se slozio sa tim... nikako.
Znam za sajt (jbg, procitao sam isuvise tekstova kreacionista, imam par knjiga kod sebe itd.. :)). Ako hoces na nasem jeziku, mogu ti i ja postaviti linkove za tone tih knjiga. Mada, sve se svode na isto - nauka laze, Biblija je u pravu. :)

@razbarusena BUVA
Meni ovo ne moze da dosadi :)

@bunny
Jedan od problema koji ja vidim u ovom tekstu je ime studenta. Ajnstajn nije verovao u licnog Boga, tako da sumnjam da je imao uopste ovakav razgovor :)
A dalje.. objasni mi onda biblijsko drvo spoznaje dobra i zla, ako zlo ne postoji

__________________
Scientia ipsa potentia est

bunny the ripper

Ja sam prekopirala tekst jer mi je bilo interesantno takvo vidjanje cele problematike, a ne kazem i da je jedino i najispravnije.

A inace ime studenta nije ni toliko vazno, bitan je tekst.

__________________
Cuvaj se onoga ko stavlja obraz pod opanak.
Hoces li da te svi mrze, reci svakome ko je ko.
Ko nece brata za brata, on ce tudjina za gospodara.

Zulfikar

Mrzi me raspravljati,ali citajuci jedan sajt o evoluciji nisam mogao da vjerujem sta pricaju.
Pametnom covjeku nije tesko da zakljuci pomanjkanje dokaza evolucionistima,dokaza koji bi opravdali neke njihove teorije.
Da me nebi ti pogresno shvatio ja neznam puno o tim teorijama.Medjutim zasto ne prihvatiti ono sto je istina kod evolucionista i kod kreacionista i zasto ne odbaciti neistine koje se nadju kod istih?
Neka nam objektivnost i istina budu kriteriji,a ne pristrasnost i neistina.

Pa ne ulaze materije u celiju tek tako kad hoce,kako hoce i koje hoce,tu postoji cela organizacija,"pregledanje pasosa","robe" isl :)

Zakonitost u prirodi,zato "zna" da se vrati na zemlju.Medjutim,puno zakonitosti i preciznosti vlada u samoj celiji pocev od aminokiselina,do stvaranja proteina itd.Nista nije ostavljeno tek tako i slucajno,duvanjem uragana,nekakvom evolucijom,vec je sve na neki nacin isprogramirano.Pitao bih te da li prolaskom vremena,da li je logicno da se stvaraju savrseniji organizmi(ako zastupas takvu teoriju)???


Nije problem,Big Beng je cinjenica...


I ako se ne slozis sa tim to biva kao neki dokaz ;)


Zasto tako kazu,sta mislis?Zasto ne kazu nauka je u pravu onde gde stvarno jeste,gde je dokazano i kada postoje cinjenice(ne teorije i hipoteze)?Ja mislim da ce tada morati da kazu da Biblija gresi kod nekih pitanja,zar ne?


"Meni ovo ne moze da dosadi :)"

Evo i meni je vec pocelo da se svidja ;)

PS:Jesi li citao knjigu "Podvale teorije evolucije"?

Shadowed