dollar

Kako prepoznajes one koji znaju i one koji ne znaju da koriste um? Oni koji znaju oni veruju u paranormalne sposobnosti, a mi koji ne znamo smo skeptici, jel tako?
Kontrolisani uslovi su oni gde je mogucnost prevare svedena na minimum. Idealni kontrolisani uslovi su oni gde je mogucnost prevare nula.
Na osnovu cega si dosao do broja ljudi koji su sposobni da izvedu levitaciju?
Dakle ne znaci da kreativnost nastaje zbog hemijskih procesa, ali znaci da nastaje kroz duhovnost?
Slikar se prepusti? Zar to nije metafora? Kakva energija?
Nisam ni napisao da si rekao da sve ideje poticu od Boga. No u ovoj knjizi pise da su najuzvisenije ideje upravo od njega.
Dovoljno je da znam da duhovno nije materijalno, dovoljno je da materijalno jeste materijalno. Dovoljno mi je da mi kazes kako moze postojati veza izmedju ta dva. Gde je ta veza? Kako se naziva? Bilo sta.. evo.. sa istim pitanjem prelazimo i na osmu stranicu. ;)
Sve sto postoji je energija.. Koja energija? Materijalna ili duhovna?
Pa zvanicna nauka to nije odbacila, jer nije imala sta ni da ispita. Najbolje da svaku knjigu nadarenih pisaca ispituju. Malo je suludo.
Ne donosi jedan ili dva naucnika sud o tome, a ponajmanje ne govore oni da li je to istina ili ne. Objasnio sam ti vec princip naucnog rada.
Mozda na univerzitetu? Mozda i ne?
Jednostavno, kritike za svaku knjigu koja prica o nekoj 'naucnoj istini', a pri tom nema ni 'n' od nauke u njoj, je suludo pobijati ili dokazivati. Verovatno je to znao pisac, pa ju je tako predstavio krugu publike koja je nedovoljno naucno obrazovana da bi ispitala te stvari naucnim metodama. Ako je od mene glupo da trazim naucne radove duhovnika, ne bih rekao da je suludo da trazim naucne radove naucnika, zar ne? Jos ga ne nadjoh.
Nauka sigurno ne.
Pa ima veze i to prilicno. Opet ces pricati o mozdanim talasima koji su niski u toku meditacije, a o nervnim oscilacijama koje su visoke, ako ne postoji razlika medju nima. I da, zaista sam mislio da se mozdani talasi spustaju u toku meditacije. Procitah rad koji to demantuje. Ok. No, opet stoji pitanje - koji proces se aktivira na tim frekvencijama da mi komunikacija sa svevisnjim bila moguca?
Jel ovo zadnje pitanje ima veze sa mojim poznavanjem engleskog? Jer si mi vec dao linkove. Ili samo ispitujes sta sam naucio? :D
Ok. Koji procesi u toku meditacije su odgovorni za razvoj duhovnosti?

__________________
Scientia ipsa potentia est

Zex90

ma pustite vi ivana covek je pricao sa bogom :D

__________________
od prvog dana rastanka naseg Dijana ljubavi, stalno se pitam sta razlog bjese zasto me ostavi , Niko te nikad voleti nece ko sto te volim jaaa aaaaa aa Dijana Dijana ljepoto moga sna :D

Ivaan

Pa uopste nije tesko takve prepoznati, jer danas velika vecina ne zna da koristi um, nego um koristi njih. Koliko najduze mozes da izdrzis da ne razmisljas, dok se ne pojavi nova misao?
Rekao sam da se kroz duhovnost razvija. A ja te pitam jel ti znas sta je kreativnost? Posto kreativnost nije samo umetnost. Da, najvise ideje dolazi od Boga. Kad dostignes neki odredjeni duhovni nivo i kad dodjes dotle da kontrolises svoje misli, a ne one tebe, onda dolazi do komunikacije i spoznaja. O tome prica ovaj pisac, o tome prica Echart Tolle, o tome pricaju svi veliki duhovnici, da u meditiaciji moras da budes bez misli - u tisini. I da, mnoga velika kreativna dela u slikarstvu su nastala prepustanjem, tj. ne razmisljanjem, kao sto i mnoge pesme nastaju tako. Jednostavno reci samo krenu da naviru. I nije svaka slika nastala prepustanjem, jer i nije svaka slika kreativno delo. Imas ljude koji krenu da sviraju npr. bubnjeve, a uopste ne razmisljaju kako ce i kada da udare, jednostavno se prepuste i to moze da zvuci jako lepo. Sto ne znaci da um ne moze da stvara iste ove stvari, samo sto se um drzi samo onog sto vec zna, a ne i onog sto ne zna. Tesla nije stvarao umom, vec prepustanjem, zato se njegova dela nisu uklapala u naucne principe koji su vladali u to vreme i zato nikada nije hteo da pihvati zasluge za svoja dela . Tvoje znanje o tome sta je duhovno, bi bilo kao kada bi ja sada poceo sa nekim ko se bavi evolucijom poceo da pricam o evoluciji, a znam da je to samo neka evolucija i nemam pojma ni sta su fosili, dnk-a, embrioni, geni, itd. I vec sam ti rekao, sve je energija. Kad se ogromna kolicina energija sakupi na jednom mestu, onda nastaje materija. Tako je i nastala materija. Ne znam kakvu vezu hoces izmedju energija I postoji mnogo vrsta energija
Cekaj, u proslom postu si mi rekao da ga zvanicna nauka odbacuje, sad kazes da ga ne odbacuje, jer nije imala sta da ispita. Svo vreme donosis neke svoje zakljucke, pa me zanima kako si dosao do ovog zakljucka? Naucne metode by Voja Antonic:
U nauci je standardizovan postupak kojim se dolazi do priznatih naučnih istina i kojim se formira naučni pogled na svet. Ako već imamo problem za koji tražimo naučno objašnjenje, postupak se sastoji od stvaranja teorije koja će, ako se pokaže ispravnom, razjasniti problem, i eksperimenta kojim se teorija podvrgava proveri. U zavisnosti od ishoda eksperimenta, teorija se smatra dokazanom (prihvata se) ili oborenom (odbacuje se). Evo kako glasi ceo postupak, korak po korak:

1. PROBLEM. Formulisati problem tako da se nedvosmisleno vidi šta je pitanje i koju pretpostavku (hipotezu) treba proveriti. - Secanja dece na prosle zivote.
2. TEORIJA. Ideja o tome šta se nalazi iza pojave koja se istražuje i kojim metodama se treba služiti u proveri teorije (u nauci “teorija” ne znači “pretpostavka” ili “hipoteza” već se odnosi na čitavo učenje o nekoj pojavi). - reinkarnacija
3. EKSPERIMENTALNA PROVERA TEORIJE. Kreiranje i izvođenje testa koji će potvrditi ili oboriti teoriju. - intervjui sa svedocima iz prve ruke, visestruku intervjui sa samom decom koja pricaju o svom secanju, provera podataka, slike, medicinska dokumentacija, kao i druge dokumentacije o postojanju osobe o kojoj se govori = eskperimentalna provera teorije
4. ANALIZA I DISKUSIJA PROVERE. Poređenje sa rezultatima drugih autora, koji se odnose na sličnu problematiku. - drugi autori ne poznati, jer ocigledno mali broj ljudi se bavi ovakvim istrazivanjem
5. ZAKLJUČAK da li, i u kojoj meri, rezultati eksperimenta potvrđuju teoriju. Treba biti oprezan da na zaključak ne bi uticala predubeđenja ili predrasude koje svaki ispitivač, buduñi da je i sam ljudsko biće, unosi u ispitivanje. Dakle, zaključke je dozvoljeno izvoditi samo na osnovu dokaza koji su provereni i potvrđeni, bez obzira na lične želje i sopstveno shvatanje pojave koja se ispituje. - rezultati potvrdjuju da se neka deca secaju svojih proslih zivota.
Neke naučne hipoteze u neempirijskim disciplinama tako su složene da njihovu proveru vrše čitave generacije naučnika, pa ipak nemamo pouzdan odgovor na pitanje da li su tačne. - .Ok, vreme ce pokazati Kad se i na to pronađe odgovor, one će ili biti odbačene ili će dobiti status naučnih istina. Ipak, rezultati jednog eksperimenta uglavnom se ne usvajaju automatski niti se koriste za donošenje zaključaka; što bi se naučnim jezikom reklo, rezultati pojedinačnih eksperimenata nisu konkluzivni nego sugestivni. - preko 2,600 slucajeva, tesko da mogu da budu sugestivni. Oni se objavljuju u stručnim publikacijama, posle čega se od strane drugih naučnika analiziraju, kritikuju i uglavnom se slični eksperimenti sprovode na više mesta u svetu. - njegove publikacije nisu objavljene samo u knjigama vec i publikacijama kao sto su: Journal of the American Society for. Psychical Research, Journal of Nervous and Mental Disease, Journal of Asian and African Studies, Journal of Scientific Exploration, American Journal of Clinical Hypnosis, Medical Hypotheses, Psychological Reports,... naravno sa brojem, godinom i ostalim podacima, sto moze da se vidi na sajtu univerziteta. Niko se ne plaši da će mu ideja biti ukradena, jer je već ustoličeno pravilo da je autor ideje onaj ko je prvi objavio. Novi eksperimenti najčešće se izvode pod strožijim uslovima, pri čemu se grozničavo traga za slabostima i nedorečenostima početnog eksperimenta. Svako ko pronađe neki nedostatak odmah će pokušati da usavrši teoriju ili da drugačije osmisli i izvede eksperiment i objaviće svoja zapažanja, što će i njemu doneti priznanja.Veoma je važno da je eksperiment ponovljiv (reproducibilan), da može da ga izvede svako ko želi i ima uslova za to - sam Ian Stevenson je rekao da moze da ga proveri i ponovi ko god je zainteresovan. On se obično ponavlja mnogo puta pod strogo kontrolisanim uslovima, pre nego što naučni svet konsenzusom usvoji novu teoriju.

Ne znam sta Ian Stevenson nije uradio, a da je to trebao da uradi. Nisam nigde nasao da naucni radovi treba da budu objavljeni na internet stranicama. I to sto nema dovoljan broj ljudi koji se bave ovakvim istrazivanjem, nije razlog da se sve ovo odbaci, jer danas ova istrazivanja takodje sprovode na univerzitetu Virdzinija, samo bez Iana Stevensona.
Nauka ne, univerzitet da. U cemu je razlika?
Da se malo bavis meditacijama, znao bi da se u meditaciji spustaju mozdani talasi. Ne bi ti trebala nauka. Ne razumem kako mislis da neko udje u dublju meditaciju, a da mu se ne spuste mozdani talasi? I nigde nisam video da u objasnjenjima niskih mozdanih talasa se ne pominje meditacija, vec ona i dalje stoji, a o gamma talasima se prica vec nekih 20 godina. I ne proveravam te, nego te lepo pitam u kojim uslovima se javljaju gamma talasi, van meditacije? I za ovo tvoje pitanje o procesima, moram prvo da te pitam nesto. Jel znas koje su to stvari koje ljudsku svesti i podsvest cine prljavom?

Kad kazes proces na sta tacno mislis? I kako to da ne pitas nauku koji se procesi desavaju u mozgu da se meditacijom razvija svest, percepcija i sam mozak?

Ej Zex, drago mi je da si se ukljucio, samo se nadam da ces sledeci put znati da napises nesto vise od jedne recenice.

dollar

Trudim se da nemam prazan hod. Zato probleme resavam u letu, kad god stignem Nisam dobio odgovor za broj ljudi koji levitiraju

- Vrtimo pricu. KAKO se kreativnost razvija kroz duhovnost. Nema potrebe da postavljam pitanje, zar ne? Apsurno je tebi postaviti pitanje jer ces reci 15 drugih stvari koje nemaju veze sa tim.

Odbacuje reinkarnaciju, naucni rad profesora na kog se pozivas ne postoji, tako da nema sta da odbaci.

Ako je ovo skraceni oblik formulacije problema... prva stavka je pokrivena.
To nije ni blizu teorije.
Eksperimentalna provera stavljena na uvid kome? Izdavacu knjige?
Naravno
Tacka 5. bez kompletne predhodne 4 stavke moze sadrzati samo subjektivan zakljucak.
Za svaki od tih 2,600 slucajeva (ako se neko poziva na njih) moraju postojati argumenti na uvid naucnim ustanovama kome je prosledjen naucni rad (kojeg nema).

Publikacija se ne odnosi na kojekakve price o tome nego na publikaciju kompletnog naucnog rada sa skracenim opisom.
Preskocio si zadnju italic recenicu.