Ivaan

Pitaj Voju Antonica gde se sta objavljuje.
Bolji odgovor nisam ni ocekivao. Barem je iskren :wink:
Razlikuje se samo u tome ko je kako dozivljava, a to je bitna stvar, ali to ne menja sustinu. I ja sam uvek pisao o onome sto si pitao, ali izvini ako nisi uspeo da razumes.
Onda, trebao bi da znas da neki delovi u mozgu postoje odvojeno i nisu povezani neuronima sa ostalim delovima mozga, a ucestvuju u stvaranju celine. To si trebao da znas, posto ti sve znas sta se desava u mozgu. Tako da neki naucnici nisu nista rekli tek tako, jer bi im to narusilo celu karijeru.

While it is widely accepted that the output of nerve cells carries information between regions of the brain, it's a big mystery how widely separated regions of the cortex involving billions of cells are linked together to coordinate complex activity.

Medjutim, nauka je polako pocela da daje odgovore na pitanje kako ti delovi komuniciraju, a odvojeni su, ali ti to vec znas :D Samo sto oni to ne zovu centralni nervni sistem :D. I onda kad se setim, meni se neko smejao kada sam pricao da je mozak sposoban da se menja i trazio da mu objasnjavam sta se to menja i sta sve to mozak ima, a on ne zna ni kako mozak funcionise na nacin kakavom je nauci trenutno poznat. I ne moras ti nista da mi objasnjavas, jer sve sto bi ti mogao da mi objasnis, mogu i sam da izgooglam.
Vec sam ti odgovorio i rekao sam ti da ne moze :wink:

dollar

1. Vrlo plitko razmisljas za nekog ko se poziva na tako neke stvari.
2. Hha da.
3. Izvini, kako dolazis do sustine kada svako to dozivi razlicito?

Hahahah da.. :D A koji su to delovi odvojeni, cime i od cega?
Na ta pitanja odgovore nisam dobio.
Vrlo dobro znam na koji nacin mozak funkcionise. Samo ocigledno ja gledam nauku, ti uvodni pasus nekog teksta, koji od prilike nisi ni razumeo.
Kad smo vec kod guglanja, kada izguglas tekst, procitaj ga celog, a ne samo uvodni pasus, pogledaj radove na tu temu i.. prouci nervni sistem.
I molim te, nemoj se oslanjati na sopstveno iskustvo u zelji da saznas kako mozak funkcionise.

Simpaticno. Hiljadugodisnje tradicije u verovanje u svemoguceg Boga su pale u vodu. Bar se napreduje po tom pitanju.

__________________
Scientia ipsa potentia est

Shadowed

Koji delovi?

zui

@ Ivaane
Da,"ludi amerikanci" ali oni su prosto otvoreni za sve mogućnosti,nisu ograničeni kao mi.
Ovde te odmah okarakterišu kao psihijatrijski slučaj.
Knjiga je ekstra,primerena današnjem vremenu jer i pored svega ljudi se sve više okreću duhovnom.A u nedostatku duhovnih učitelja prepušteni smo sami sebi i dobroj literaturi.Posebno mi se sviđa jer ima mnogo pitanja koja i mene muče,a nisam imala priliku da razgovaram o tome sa nekim ko je relevantan.
Ljudi polako pocinju da shvataju sta je ustvari duhovnost. a ralog tome je polako budjenje ljudske svesti. Mislim da je doslo vreme kada ce duhovnost poceti ubrzano da se siri i to mozemo svakodnevno da vidimo.
Potpuno se slažem sa tobom,to je prosto neminovno.Kažu da sve više ima ljudi koji svesno koračaju kroz život.A takvi pretstavljaju opasnost i pretnju,jer se ovi uspavani uplaše kad se pojavi neko ko razbija njihovu iluziju života.
Ušli smo u doba kada je sve izopačeno i okrenuto naopačke,morala i manira nema,zavladao je prostakluk,pogotovo u našem društvu.A sa druge strane evolucija svesti je neminovnost koja se već događa i ona nam je jedini spas.

Ono sto mi je zanimljivo isto, jeste ljudi koji postavljaju pitanja kao da samo oni znaju da postavljaju pitanja, a da ja ili neko drugi nije postavljao ta ista ili slicna pitanja sebi . Razlika je u tome sto sam ja potrazio odgovore na svoja pitanja, a oni su idalje ostali na svojim pitanjima i stoje u mestu, misleci da niko nema odgovore na njihova pitanja, jer su oni izuzetno pametni . Bog se ne trazi u pitanjima, vec u sebi, ali nije moj problem sto ljudi ne znaju sta znaci traziti ga u sebi Uopste se ne uzbudjujem zbog tudjeg neverstva, jer polako dolaze druga vremena, a sva njihova znanja se zasnivaju ne na llicnom, nego na tudjem koje citaju na internetu.
Da,tako je najlakše,u suprotnom morao bi da imaš lično mišljenje,stav.
Ti ljudi pitaju,a ne žele zaista da saznaju odgovor,jer da ih to iskreno zanima našli bi put do odgovora.
Oni pitaju radi pitanja,pitanjima potvrđuju svoju teoriju o besmislu jer smisao nosi sa sobom odgovornost prema životu.Ovako žive u svetu gda je čovek bog,gda je sve dozvoljeno,sebično sprovode svoju volju,a ne vide da su zarobljeni u začaranom krugu svojih strasti i strahova.To su ljudi svakodnevnice,uspavani i slepi jer ne žele da otvore oči.Previše su zbunjeni i uplašeni da pogledaju u sebe jer dobro znaju šta će videti,znaju koliko su slabi,nesrećni i pokvareni.
Ne kažem da ja nisam takva ali bar imam hrabrosti da prihvatim svoje mane,da priznam greške i da se iskreno pokajem.

Tako da, kada sam prvi put procitao knjigu ostavila je na mene utisak i poceo vise da razmisljao o svemu tome i sta je sad tacno - da li ova knjiga ili biblija i religija?
Mislim da ova knjiga ne isključuje bibliju i hrišćanstvo,pa čak i druge vere i filozofije.Meni je zanimljivo bilo da dođem do svog stava kroz kombinaciju raznih verovanja,a mislim da je hrišćanstvo najbliže mom mentalitetu,mada mi je zanimljiva i ezoterija.

Naravno, vremenom sam shvatio da niko nikada nece moci da mi da odgovor ili dokaz koji bi mogao u potpunosti da me ubedi i da odgovor na moja pitanja, sem ako ja sam ne probam sve to i pokusam sam da dozivim bilo sta od toga i vidim sta je istina. U slucaju da nikada nista ne dozivim, osetim, iskusim,... odbacio bi verovatno svu veru u Boga, jer sam vec bio na ivici toga. Ali ispalo je drugacije.
I ja sam se nekim čudnim spletom okolnosti našla na putu istine,i isto sam morala sve da iskusim na svojoj koži.

I sto je zanimljivo - ko god se bavio duhovnoscu neko duze vreme, taj nikada nije odbacio Boga, a znamo da su mnogi ateisti odbacili ateizam i poceli da veruju u Boga, jer su im neka iskustva sva ubedjenja promenila. I dokle god postoje oni koji govore da nema Boga samo zato sto im neka knjiga nije logicna ili ga nikada nisu videli, a pritom nikada nisu radili na tome, sa takvima cu se uvek sprdati i smejati.
Opet se potpuno slažem sa tobom.A sa ovim poslednjima ni ne možeš naći zajednički jezik,kao hoće da čuju,a okovi "razuma" im ne dozvoljavaju.

Sa onima koji su Boga pronasli, sa njima nema sta da pricam Tisina govori sama za sebe, jer iz tisine sve nastaje
Nama je lako da se sporazumemo i da se međusobno poštujemo jer znamo koliko je truda bilo potrebno.A kada jednom otkrijemo tajnu ljubavi više nam je niko ne može oduzeti.
Tako je malo onih koji uživaju u tišini,koji čuju njenu punoću i u stanju su da se opuste osećajući da je večnost ovde i sada,a da ljubav nikada neće prestati i da nas ljubav čini besmrtnima-sada i uvek i u vekove vekova,amin.

dollar

Da.. razum, pitanja.. sve ono sta vernici ne vole. Da vidimo kako bi to i slikovito opisali:
http://www.freethoughtpedia.com/imag...flowcharts.jpg

__________________
Scientia ipsa potentia est

Ivaan

Moja razmisljanja se razlikuju u zavisnosti sa kime diskutujem. Sa plitkima razmisljam plitko, jer plitki samo plitko mogu da razumeju.
Postoji nesto sto se zove Krajnja Stvarnost. Ta Krajnja Stvarnost je ono sto se naziva Bogom, a Krajnju Stvarnost mozes uvek da iskusis i dozivis na bezbroj nacina u zavisnosti od tvoje perspektive na Krajnju Stvarnost. Ako na trgu pocne da pada kisa i u tom trenutku se nadje nekoliko ljudi, neki od njih ce nastaviti da setaju po toj kisi kao i pre nego sto je padala, drugi ce poceti da trce, jer imaju skupo odelo, treci ce poceti da igraju na kisi, cetvrti ce poceti da psuje kisu, jer je ne voli,... itd. Sta je razlika u ovim iskustvima sa kisom? Jel necije iskustvo mozda manje ili pogresno samo zato sto je na kisu tako reagovao? U ovom slucaju Kisa Je Krajnja Stvarnost, a nasa perspektiva i nacin na koji dozivljavamo kisu je nase iskustvo. Kisa je padala za svakog isto, sa istom velicinom kapljica, sa istom brzinom, .... ali je nju svako doziveo na svoj nacin. Niko ne moze da promeni cinjenicu da kisa pada, niti da na nju utice, ali svako moze da menja iskustvo o kisi menjajuci nacin kojim gleda na kisu.

Video sam koliko znas o mozgu. I jel si ti shvatio uopste o cemu su oni pricali u tom tekstu? Posto znam da si poznat po tome da tumacis i shvatas mnoge stvari pogresno? Jel mozes da nam odgovoris zasto oni kazu da ne znaju kako regioni u nekim delovima mozga komuniciraju stvarajuci kompleksne aktivnosti? Jel mozes da nam kazes kako se to desava? Jel si ikada cuo za "problem povezivanja"?
Ja sam to jos davno procitao, a ti tek sad. Jel 2006 godine nisu znali za nervni sistem? Reci mi koji deo mozga sastavlja sve informacije iz raznih delova mozga u jednu celinu?
Nisam znao da moja recenica moze da srusi jednu tako dugu tradiciju :D Hvala

dollar

Hmmm..
Ona bih i ja trebao da pocnem da diskutujem samo sa onima koji imaju mozga bar nesto da shvate. Pocinjem sa tim:

__________________
Scientia ipsa potentia est