Ksantipa

Aha, znači ipak sam te dobro razumela u onom prvom postu, tj. ti kažeš da su Egipćani smatrali Sirius za nosioca zla, a ja ni za taj podatak nisam nikad čula Biće da sam ja ovde neznalica. Koliko sam ja upoznata, Sirius je bio predznak skorog plavljenja Nila, što je za Egipćane bila uglavnom radosna vest, jer je redovno plavljenje Nila omogućavalo plodno tlo posle povlačenja poplave i bogatu žetvu. Zašto su ga prema tvojim podacima smatrali za zao predznak?
Što se tiče Danice, čini mi se da je u pitanju slučajna ili namerna greška u prevodu, tj. mislim da je prilikom prevođenja Biblije upravo latinski epitet Lucifer ili pre grčki Fosforos, u smislu lučonoša, preveden u svom drugom značenju-jutarnja zvezda, ili na staroslovenskom Danica-Denica. Jutarnja zvezda je, čini mi se, bila izrazito poštovana u staroj slovenskoj religiji zajedno sa Suncem i Mesecom, pa je hrišćanstvu savršeno odgovaralo da povezivanjem Danice i đavola konačno unizi i zabrani poštovanje ovog nebeskog tela. Kult poštovanja Sunca je bio previše jak kod većine starih naroda da bi se srušio hrišćanstvom, pa je hrišćanstvo išlo linijom manjeg otpora i prikazalo Hrista kao oličenje Sol invictus-nepobedivog Sunca. Naravno, ovo su samo moje teorije zavere

Zulfikar

Kako mislis empirijski(ili iskustveno)?Kako zamisljas da se to dokaze?

Mozes li da prevedes ovo "gore",da ne nagadjam bezveze?

Onda kada pocnu vredjanja i omlovazavanja sagovornika tada se uglavnom razvije svadja,a diskusija se izgubi.Morao sam malo da "zagalamim" oko ovoga iz razloga da mozemo dalje diskutovati i drago mi je zbog toga.Odnosno prilikom diskusije mislim da je najmanje vazno biti uvek u pravu,a da je puno vaznije saslusati,nauciti,nekada kritikovati,normalno pricati isl.

Takodje,drago mi je sto sam diskutovao sa @dollarom,ksantipom i jos nekim clanovima foruma,neznam kako njima,ali meni nije bilo dosadno...

Naglasio bih jos da sam versko ubedjenje formirao na osnovu teksta Kur'ana i povezivanja istog sa pulsarima,odnosno da bi se ajeti u Kur'anu mogli odnositi na neutronske zvezde.Sada ako nije tako onda se pogresilo

@Hasic,hvala za prevode,dodao bih jos tekst kako ide na latinici na arapskom:

1.we semai wet-tariq
2.we ma edrake met-tariq
3.en nedzmu sakib

Bez obzira na razlicite prevode(engleske,kineske idr)tekst na arapskom je isti.Dakle,ono sto ostaje jeste znacenje i tumacenje.Dakle,sta je to et-tariq?Upravo ova tema i njen prvi post govori tome u prilog.

Na sledecem liknu takodje postoji jedan tekst na ovu temu,pa onog koga zanima moze pogledati:

Quran Miracles | PULSARI

Inace,na spomenutom sajtu postoji i dobar broj drugih tekstova koji valjda govore o Kur'anskim fenomenima isl.Neznam da li ce biti nekih komentara u vezi linka,a izgleda da su neki muslimani u Engleskoj autori ovog sajta,mozda neki centar za sirenje Islama kakvih po svetu ima...

dollar

I meni je bilo fino diskutovati sa tobom.. ali
Kako i na koji nacin razgovarati sa venikom i koji je ishod kritike, kada (npr ti) kazes da bez obzira na prirodne zakone, ti verujes da se Mesec podelio na dva dela, a zatim se u toku noci ponovo spojio?
O ovome smo pricali na drugoj temi, tako da mi nije cilj da se vracam 'na Mesec', nego samo tvoje misljenje o nekoj razumnoj kritici koju ti pojedinci upute.
Odmah ti mogu naci nekoliko kritika vezanih i za te pulsare koje pominjes (mada sam ostavio link, nisam izvlacio delove), i za podelu Meseca i za jos gomilu drugih stvari, ali ti ces ipak sve to ignorisati i nastaviti po svom. Nadam se da razumes o cemu govorim.
Da bolje pojasnim, evo slicice koju sam (mislim) i postavljao negde na forumu, ali nije na odmet jos jednom:

__________________
Scientia ipsa potentia est

von Rawicz

Покрићу се ушима и ћутаћу о стварима о којима немам појма.
Ксантипа, теби од срца један

__________________
אין שימחה אלא בבסר ויין

Zulfikar

Ne razumem sta hoces da kazes?Ja nisam tebe kritikovao zato sto ti mene kritikujes(koliko se secam),vec sam te kritikovao da mi ne nameces drugacije verovanje pricom da ako nesto nije prirodno onda je i nemoguce.

Ne znam na koji link mislis,nesto se ne secam?Ovo bih ja isto mogao tebi da kazem i ti nastvaljas po svom .

Koliko sam razumeo ovu slicicu ti si ovaj stariji majstor,a ja sam ovaj drugi koji nezna da igra po pravilima,pa dobro ako ti tako kazes .Mada ja bih pre rekao da se ne radi o pravilima vec da ne igram po tvojim pravilima,jer ne prihvatam sve sto napises.Ipak,nesto tvoje sam prihvatio,nesto nisam,a postoje i tvoji stavovi o evoluciji koje nisam negirao jer neznam da li si u pravu ili gresis...

Shadowed

Nisu u pitanju nicija licna pravila, vec "pravila" razgovora tj. smislenost istog. Odnosi se na to da kada ti neko iznese argumente zasto nisi u pravu ti jednostavno kazes "mene to ne zanima, ja verujem da je ovako", isto kao sto ma koliko smisleno ovaj igrao sah, ovaj drugi odigra besmislen potez i "matira" ovog prvog.

__________________
Mole se pametniji da vise ne popustaju. Stanje je kriticno.

Zulfikar

Nisam puno kosristio "mene to ne zanima" osim par puta koliko se secam i to sa razlogom.Ne znaci da su svi argumenti koji se kao takvi iznose uistinu validni i dovoljni da budu argument.I naravno objasnio sam zasto ne mogu prihvatiti naucne argumente da rascepljenje meseca nije moguce...

.

Sto se mene licno tice povukao bih besmislen potez onda kada ne vidim smisao diskutovanja i to nebih nazvao matiranjem vec nekim nacinom zatvaranja diskusije,na sta mislim da imam pravo.Ali opet mislim da mi nemozes prigovoriti da to cesto radim,evo navedi samo jedan primer za koji mislis da je namerno besmislen?

von Rawicz

Зулфикар: "I naravno objasnio sam zasto ne mogu prihvatiti naucne argumente da rascepljenje meseca nije moguce..."


Summa summarum! Овим си све рекао и свима нам затворио уста.

__________________
אין שימחה אלא בבסר ויין

dollar

To je taj besmislen mat o kojem pricamo
Mozemo ti pricati pravila pod koje podleze ceo univerzum, ali ti si procitao da je neko video nesto i to uzimas zdravo za gotovo. A razlog je to sto si tako vaspitan - da verujes Kuranu. Da si kojim slucajem rodjen u nekoj hriscanskoj porodici, smejao bi se tome, kao sto se danas verovatno smejes nekim apsurdima iz Biblije.
Navedi mi samo jenu pojavu koja ne podleze prirodnim zakonima, a da se zaista desila

__________________
Scientia ipsa potentia est

Zulfikar