Ateisti - koji su vasi argumenti? - Strana 20 - DiskusijeNET - eX YU

cinderella · 23.07.2008, 09:29 AM

nisam ga nikada videla niti cula da imaju neki dokazi koji dokazuju njegovo postojanje... i more drugih stvari jednostavno ne verujem da ista od toga postoji... zivi u ovom zivotu kako mozes a posle kad te ne bude vise bilo izjedati samo crvici ;o) drzim se darvina....

azecnirP · 23.07.2008, 08:51 PM

Vernici - koji su vas argumenti?

No hard feelings, ali naslov teme je postavljen tako kao da se od ateista ocekuje da se pravdaju ili nesto slicno. Kao i svaki covek koji je siguran u ono u sta veruje i o cemu govori nemam potrebu d aubedjujem druge u svoje misljenje.

Ne verujem u Deda Mraza, ne verujem u bajke, ne verujem u Boga, ne verujem u natprirodne pojave, niti u bilo sta drugo sto se racionalno ne moze objasniti.

**dollar** · 23.07.2008, 10:32 PM

Princezo (naopacke

), nemoj da ubacujes verovanje i ateizam u istu vrecu

Mislim direktno na ovo:

	Citat: Autor citiranog posta Princeza (naopacke)
	Kao i svaki covek koji je siguran u ono u sta veruje i o cemu govori nemam potrebu d aubedjujem druge u svoje misljenje.

azecnirP · 23.07.2008, 11:14 PM

Ali jesu u istoj vreci

Teizam je verovanje u Boga (nebitno u kog), odnosno kad si vernik, a ateizam je neverovanje u Boga (tj. verovanje da Bog ne postoji).

**dollar** · 23.07.2008, 11:52 PM

Da li mozemo nesakupljanje salveta da nazovemo hobi? Ne

Ateizam nije verovanje da bogovi ne postoje, nego odsustvo verovanja da oni postoje. Dve sustinski razlicite stvari, kao i kod hobija iz prve recenice ;)

lukisha · 24.07.2008, 08:21 AM

Naravno, verovanje nije neshto shto chovek dobije na rodjenju. U jednom trenutku (moze se tako reci) chovek pochne da veruje. Oni kod kojih se to josh nije desilo su ateisti

Znachi moze se reci da smo svi na rodjenju ateisti

azecnirP · 24.07.2008, 05:29 PM

Hm....

von Rawicz · 24.07.2008, 10:12 PM

	Citat: Autor citiranog posta lukisha
	naravno, verovanje nije neshto shto chovek dobije na rodjenju.

Лукиша има абсолутно право, али то важи само за веровање, не и за "вероисповест" као предначертаније социјалне припадности.
Дете се већ на рођењу "жигоше", тј. сврстава у православну децу, будистичку децу, мале католике и сл. Исто као што се мали Индијци рађају жигосани припадништвом једној или другој касти.
Што рекли стари: "ни лук јео ни лук мирисао...".
Докинс то назива једним од облика насиља над дететом.

azecnirP · 25.07.2008, 07:11 AM

I jeste. Niko mene nije pitao hocu li ja da me krste i u koju veru, nego su (kad im je dunulo) to ucinili kad sam imala godinu dana, dakle bez mog znanja i protiv moje volje.

purke62 · 27.07.2008, 01:34 PM

	Citat: Autor citiranog posta von Rawicz
	Постојање Бога као разумног творца и садржатеља свега што постоји је једна ствар, а конкретизација и систематизација дефинисања његове бити и суштине као и његовог међуодноса са творевином и људским родом, је друга ствар. Ако узмемо да се човекова моћ схватања света у коме битише стално повећава с растом његових цивилизацијских домета, разумно би било претпоставити да се и његов међуоднос са својим Творцем и садржатељем исто тако развија, унапређује и продубљује. Међутим, све се религије (скоро све) статично утемељују на неизмењивим концептима дефинисаним још у бронзано доба (Буда, Дао, Аврам-Мојсије, Конфуције, и коначно несрећни Мухамед). Било би логично очекивати од Бога који је Љубав да свој однос са људским родом регулише на начин који би тој очекиваној међусобној љубави више одговарао и омогућио да се развија и буде сврсисходна и плодоносна, те да заиста буде остварен Рај на земљи и универсална хармонија достојна такве божанске синкопатије. Мег'утоа - цврц. Што се морала тиче, и ту имамо дилему пред собом. Изучавајући историју људске врсте на земљи, видимо да човек никада није живео моралније него рецимо данас, и да се тај процес незадрживо развија даље у позитивном смеру, док се религиозност људи пропорционално смањује. Најмање верника има рецимо у Финској, у Скандинавији, па у Зап. Европи итд. Док у САД има највише верника и далеко више криминала, па су им и затвори пунији него било где, а радник нема здравствено осигурање итд. Што се општег морала тиче, основна људска права су почела да се масовно остварују управо с времена откад је религија изгубила свој утицај на шире друштвене структуре. Пример су права жена на једнакост и достојанство њене, однос ка неприкосновености личности и личне својине, права деце, права инвалида и хендикепираних особа, права радника (израбљивање, угњетавање, медицинска заштита, личне слободе,), па права животиња итд... Чак и чињеница да људи који су доживели бродолом у животу и остали без ичега, или су инвалиди и хендикепирани, имају права на пристојан живот, на материјалну сигурност, на заштиту интереса, на здравствену сигурност, на политичку и елементарно личну слободу, све сведочи у прилог високе моралне свести остварене у друштву које се ослободило опресивног утицаја религије и њених друштвених организација као што су цркве, мешихати, шеријатско право, цезаропапизам и сл . Да би дакле човек био моралан бог и религија нису више потребни. Црква тј. организоване религије данас коче и спречавају развојни пут човечанства а тиме и развој опште моралности. Србији као и Русији прети фундаментализам који већ опасно угрожава свет, узмимо као жалостан и застрашујући пример одређене фундаменталистичке токове у Исламским земљама и међу америчким фундаменталистима хришћанима. Нема много разлике да ли се арапкињи насилно намеће фереџа или Рускињи марама и сукња до земље. Економска и политичка несигурност у свету опасно прети да овај несрећни и назадни тренд појачава геометријском прогресијом.

Uopšte nesumljam da ste vi autor ovog teksta,jer da niste vi bi sigurno ispoštovali autora i naveli da je to cita.