|
|
|
|
|
|
|
I sta sad ja zato sto nisam bio u ratu, treba sve vi da kazete sta i kako, a mi ostali nemamo pravo na misljenje i treba da cutimo samo?
A osim toga, iskreno ja bas zato mislim da imam dosta prava da govorim o tome, jer mogu da budem objektivan, za razliku od onih koji su prosli kroz te stvari, i koji ce samo braniti svoje stavove (sto mogu da razumem) zbog svega sto su prosli. |
|
|
|
|
Nisam rekao ni jednom rjecju da nemas pravo na komentar, ali ako vec komentarises nesto, onda gledaj prvo od svoje kuce.. To je prirodno, ili se mozda varam.. Objektivnost u ovom slucaju uopste ne mora da bude validna, jer ko kaze da tvoji izvori informacija kojima si ili i sad raspolazes upravo "objektivni".. Sumnjam u objektivnost.. Kao i ti sto imas pravo na komentar, tako i ja imam pravo da sumnjam na tvoju objektivnost, jer moji su izvori govora ovde, vise dozivljaji, dok su tvoji izvori mediji...
|
|
|
|
|
|
Ja se apsolutno slazem sa tobom! APSOLUTNO! Sve sto si rekao, i ne samo to vec i druge zlocine medju kojima su i najvece etnicko ciscenje u ratu u bosni i hrvatskoj, a to je proterivanje 250 - 300 hiljada srba iz krajine. Ali BAS TO je problem. Sto kad neko pita te nase "patriote" o zlocinima nase vojske nad drugim narodima, oni se pravdaju tako sto krenu da spominju zlocine nad srbima. Da bi mogao da pricas o zlocinima nad svojim narodom, moras prihvatiti zlocine nasih nad drugim narodima. |
|
|
|
|
Da, postojali su zlocini i od strane mog naroda, pojedicni, naravno...
NIgdje nisam rekao a ni u bunilu ne bi rekao da toga nije bilo.. Bilo je, na zalost... Ali koja je poenta, Cuveni Drazen Erdemovic cvili u Hagu i prica kako ga je neko natjerao da izvrsava ratne zlocine ne bi li nekako straznjicu spasao.. Laze... Sto mene niko nije natjerao da pocinim bilo kakav zlocin??? Niko nikoga nije mogao da natjera da uradi neki zlocin i kao takve ih i ja krivim...Ne zlazem se da takvim sudi Hag... Primjer za to je Specijalni sud u Beogradu...
Hag jos nikoga nije osudio kako je neko zasluzio.. Sve je cista farsa...
Zlocinima treba da sudi njihov narod..
|
|
|
|
|
|
Ti si sad zakljucio zato sto ja pricam o ratku mladicu kao zlocincu, da uopste ne spominjem zlocine nad srpskim narodom? Epa zeznuo si se, ali treba biti objektivan, i bas kao sto se nad mojim narodom vrsio zlocin, tako se isto i drugima desavalo, i sa tim se moramo suociti. |
|
|
|
|
Suociti da, ali na koji nacin, gospodine, na nacin kako to nekom drugom odgovara..
Primjer je odlican koji je drzava Srbija uradila sa Skorpionima..
Izvrsili zlocin, sudi im se, to se zove posao u smislu procesuiranja zlocina.. a ne neki sklepa optuznicu, pa ganjaj te ga do besvijesti, bio on eventualno kriv ili ne...
Nacin na koji se love navodni zlocinci su besmisleni..
Meni smeta to, kad govorimo o tome..
Sve tri strane su pravile zlocine u proteklom ratu, to je neminovno, ali...
dragi moj prijatelju, porijeklom od Banja Luke...
Koliko je optuzenih srba, koliko hrvata, koliko muslimana.???
Po broju optuzenih srba ja se cesto zapitam, kako je iko sem srba ostao u proteklom ratu ziv.. Koliko ih je optuzeno (opet srba), gotovo je nemoguce da je neko prezivio...
O Ratku Mladicu kao zlocincu se ne moze govoriti ma koliko to neko zelio.. Jer covjek je bio i ostao od ljudske i oficirske casti.. Moze neko da ga ne voli, da ga mrzi, da prica na njega sta hoce, ali taj covjek je bio i uvijek ce biti olicenje vojskovodje, covjeka koji se borio za svoj narod i covjeka koga ce pamtiti sadasnje a bogami i buduce vojne akademije po nacinu i taktikama koje je koristio...
Oni koji su ozbiljnije pratili rat u Bosni, znaju situaciju Igman, da ne pominjem dalje..
Za mnoge je on zlocinac jer je bio Nacelnik GS VRS..
Da li je to stvarno??? To je po sistemu, neko mora biti kriv...
Gdje su generali od ostale dvije strane i gdje su ljudi njegovog ranga na istim listama i gorim zlocinima??? nema ih..
Ma sve ovo sto ja pisem, opste je poznato, ali je tesko prihvatiti cinjenicu da su i ostali ne manje krivi, ali vazno je Mladica strpati u Hag, ne bi li Evropa dala nesto mrvica..
Opet sramota..
|
|
|
|
|
|
E bre alo, ti si procitao jedan post moj i mislis da si me skapirao? Procitaj moje postove na temi republike srpske, i videces sta mislim o srbima preko drine. Inace cisto da znas, moji su poreklom iz okoline banja luke, moj deda je dosao u beograd 52ge godine, zajedno sa mojim ocem koji je tad imao 4 godine. Tako da meni su svi srbi jednaki, bilo da su srbi iz bosne, ili srbi krajisnici, sve jedno. Svi smo isti narod ma gde se nalazili.
A evo ti malo da citas moje stavove o srbima u bosni.
http://www.diskusije.net/237244-post71.html
http://www.diskusije.net/237239-post69.html |
|
|
|
|
Iskreno, nisam citao teme, jer ne stizem, poforum politika je takav da ne mozes da pratis sve, nego ono sto te zanima direktno..
Ipak, ako nadjem vremena vidjecu tvoj stav, a to sto sam napisao da si mi poznat, izvini ako sam pobrkao, ali te se sjecam sa nekih mozda drugih mjesta..
Nista licno..
Iako si porijeklom krajisnik, bojim se da tvoja krajiska krv, se malo izgubila u plocnicima velegrada i naravno, u pricama onih koji ne vole Srbe i Srbiju, ali ne zamjeri, ovo je tek da me demantujes..
|
|
|
|
|
|
A da te pitam nesto, kako ja mogu da osudim franju tudjmana, koji srbe u hrvatskoj smatra tamo nekakvom nacionalnom manjinom, koji je poricao zrtve jasenovackog logora (znatno umanjivao cifre), a pri tom da podrzavam seselja, koji se JAVNO zalagao za progon hrvata iz vojvodine, i koji je cak i 97dme godine, kada je srpska radikalna stranka imala vlast u zemunu, javno pricao (ja gledao na televiziji) da nece dozvoliti ni jednom hrvatskom detetu da se skoluje ni u jednoj skoli u zemunu? |
|
|
|
|
Sam si dao odgovor...
Franjo Tudjman je umro.. Po sistemu kojem se Seselju sudi, upokojeni gospodin nikada nije bio optuzen, a ne osudjen, te nikada niko nije ni pomenuo u njegovom imenu, govor mrznje da ne govorim udruzeno zlocinacki poduhvat.. za sto se trenutno Seselj optuzuje..
Ako cemo iskreno, nisam obozavatelj Seselja, niti njegov pristalica, ali ajmo kad vec hocemo istinu... Koga je Seselj protjerao, koga je ubio, koga je unesrecio, pa da se kaze
"Kriv je za govor mrznje, kriv je za udruzeni zlocinacki poduhvat"... Odogovor nadji sam..
Da se vratimo na Tudjmana i Izetbegovica ako hoces..
Koji je od njih bio optuzen ako ne za vece ono bar za iste stvari kao Seselj??? naravno ni jedan.. Istinu za volju, obojica nisu zivi, ali i dok su bili ni jedan nije bio ni optuzen a ni osudjen... Sto bi rekli, ko koga ovde folira.. Eto Seselj je kriv za nesto sto nije uradio jer je imao dug jezik, sada mu se sudi kao srbinu, a pomenuta dvojica su izvrsila ono sto je Seselj govorio samo obrnuto, pa ni optuznica..
Necemo da se lazemo u ovom domenu, to je jasno kao dan..
Sudi se Seselju sto je prijetio da ce da protjera hrvate iz sela Hrtkovci, a Tudjman nikada nije ni optuzen sto je protjerao (izvrseno djelo) nekoliko stotina hiljada srba iz Krajine..
O cemu mi pricamo ovde... MIslim da je besmisleno....
|
|
|
|
|
|
Sta ja sad trebam da stanem na njegovu stranu? Taj seselj ti je srpski nacionalista, isto koliko je i tudjman hrvatski, jel razumes to? Identicni su, samo svako u svoju korist prica. |
|
|
|
|
Sam si postavio pitanje i dao odgovor.. Ako su vec Seselj, Tudjman, Izetbegovis isti, pitam ja tebe, kao pravog postenjacinu i borca za pravdu, zasto preostala dvojica nisu bar bili optuzeni za isto sto i Seselj...
A jok... Ne branim ja Seselja sto je on Seselj, vec samo zato sto je srbin, a srbin kome se sudi za ono sto se trebalo suditi i drugima.. Da je sudjeno i ostalima.. Molim lijepo sudite i Seselju.. Ovako samo se sudi Seselju... Opet besmisleno..
Sam si ih uporedio i sam si da odgovor na postavljeno pitanje, dragi moj krajiski srbine..
|
|
|
|
|
|
Ma isao je on dupe moje prvi. Ti kapiras da cela srbija stoji u mestu, zato sto on nece da se preda? Nek ode u hag i neka dokazuje svoju nevinost. Svi smo videli sta se desavalo u srebrenici, zasto onda to da poricemo, ako je SNIMANO VIDEO KAMEROM! On je kao vrhovni komadant odgovoran, i pogotovo sto to nije par ubistava, vec na hiljade nenaoruzanih muslimana. |
|
|
|
|
Ocigleno i pored svega i svakog, raznoraznog nacina informacija si Neinformisan..
Vidi se da ne znas.. Kako mozes da potrvdis prvu svoju recenicu iz ovog citata.. To je nagadjanje, dragi moj krajiski srbine.. To da cijela Srbija stoji u mjestu zbog Mladica jednostavno nije tacno..
TO isto se moj dragi krajiski srbine pricalo i dok je bio aktuelan Slobodan Milosevic.. Zoran ga je predao, bas iz razloga da ne bi cijela Srbija tapkala u mjestu zbog njega...
Ali kod amera i evropljana vazi jedno pravilo.. "Coravoj macki davao ne davao ona mjauce te mjauce"..
Prema tome, ova tvrdanja da Srbija tapka zbog mladica ne totalno besmislena.. To znaju svi oni koji se iole ozbiljno bave politickim desavanjima i koji poznaju stvari vise nego ja i ti zajedno.. Zoran je milsio da predajom Milosevica zavrsava posao sa evropom oko toga, ali se izgelda presao, jer kad das prst, oni hoce cijelu saku.. Sad ko je spreman da da cijelu saku... Da li bi ti dao, cijelu saku, moj dragi krajiski srbine..
Da ti traze nekog iz kuce, pa zrtvujes jednog, da li bi zrtvovao i sledeceg????
Da, General Ratko Mladic nije bio vrhovni komandant, ocigledno ni to ne znas.. Vrhovni komandant VRS je bio predsjednik RS Radovan Karadzic, opet si neinformisan dragi krajiski srbine... General Mladic je bio Nacelnik GS VRS (Glavnog Staba Vojske Republike Srpske). Ne brkaj pojmove, to je vazno.. U operacijama oko Srebrenice, sumnjam da bi i jedan Lik na njegovom mjestu imao mogucnost drzanja svega pod kontrolom, posebno kada je situacija bila kakva je bila, ali definitivno ne mogu da kazem, a ni prihvatim da je odgovoran za Srebrenicu.. Sto se tice zrtava i dogadjaja, sve one koji su izvrsili zlocin nad civilima ja prvi kazem da treba osuditi i to debelo..
O tome koliko je njih poginulo u borbenim dejstvima necu da pricam, jer to se i ne spominje jer je nebulozno da jedna zasticena zona kakva je bila Srebrenica po odluci SB UN, moze da bude naoruzana...
Kako je to moglo da se dogodi??? Zasticena zona je podrazumijevalo civilno stanovnistvo koje nije bilo naoruzano.. Ali istina je sasvim drugacija..
Otkud u Srebrenici toliko vojnika i to jos pod oruzjem???? Srbi prekrsili odluku SB UN o zasticenoj zoni.. Prekseno je.. Ali prije tog prekrsaja prekrsili su je prvi oni koji su je i gurnuli u sve to..
Srebrenica je morala biti razoruzana od momenta kada je bila proglasena za zasticenu Zonu..
Da se to desilo, Srebrenica 95 se sigurno ne bi dogodila..
|
|
|
|
|
|
Realnost je sledeca. On vrlo dobro zna sta je uradio, i sramota ga da se suoci sa time. Ja razumem tenziju u ratu, pogotovo kada ti brat, sin, najbolji prijatelj pogine, pa onda nemas milosti prema nikome, ali on je general i morao je da bude odgovoran, koliko god to tesko bilo. |
|
|
|
|
Vidis, opet grijesis... On vrlo dobro zna da ne nosi na dusi nista sto bi ga nagnalo da se preda.. Kome da se preda.. Ko da mu sudi... Zasto da mu sudi.... Prema kome se osjeca da je uradio sta je uradio.. Sve pitanja na koja ne mozes da das adekvatan odgovor, jer govoris kao i neki mediji u Srbiji... Prepoznatljivo...
Ako postavljamo pitanje odgovornosti, onda to pitanje treba postaviti prije Radovanu Karadzicu, i to da ga pita njegov narod, srpski narod, zasto je to nesto tako i da svom narodu odgovara, jer svom narodu je najvise i duzan dosta odgovora.
Na kraju dragi moj krajiski srbine, najbolje ti je, ne uzmi mi za zlo, da se ne bavis ovakvim pitanjima jer su suvise jednostavna za tebe, jer ih gledas jednostrano i neprincipijelo, da se manes pisanja na ove teme i posvetis se necem sto mnogo bolje poznajes..
Ne osudjujem te ni za sta, jer nisi jedina zrtva medijskog rata koji jos uvijek na zalost traje na prostorima Srbije i bosne..
Ali hajd, nije ti zamjeriti, jedini si..
Primjer:
nadji mi hrvata ili muslimada koji ce da kaze ista lose na svoje ratne politicare, ratne vojskovodje ili bilo koga svog...
Pogledaj malo Sarajevo X forum, primjera radi..
Ali, mi smo srbi takvi, najlakse je pljuvati po samom sebi, niko nas nece za to optuziti..
Nego, ziv ti meni i zdrav bio, kao i debo od zdravlja i srece moj krajiski srbine..
|
|
|
|
|
|
Pa neslazem se bas. Jer to je kao kad bi dosao sad neki hrvat meni i rekao "franji tudjmanu moze samo hrvatski narod da sudi. Epa malo sutra. Tudjmanu za etnicko ciscenje srba iz hrvatske treba da sude... ako ne srbi, onda neko iz inostranstva, ali sigurno hrvati ne treba da mu sude. |
|
|
|
|
Da, da da.. Hrvati bi trebalo da sude svojim zlocincima, isto kao sto su sudili i Andriji Artukovicu.. Ne znam koje godine imas i da li se sjecas toga, nesto malo prije rata 92 godine.. Tacnu godinu ni ja sad ne znam.. Ali svako je moguce..
Kad smo vec kod toga, ako je haski tribunal pravedan i ako je medjunarodni, odgovori mi na jednostavno pitanje..
Zasto ne moze da se u istom tom sudu, (ako je vec medjunarodni, i ako su ga osnovale UN) ne moze da sudi i recimo americkim drzavljanima, vojnicima, oficirima, generalima, politicarima, te najobicnijim ljudima za koje se sumnja da su pocinili ratne zlocine, a nemoj mi reci da nisu nikad i nigdje..
Kad budes dao odgovor na ovo pitanje, i kad ga budes shvatio, onda ce ti biti mnogo toga jasnije..
Aj u zdravlje..
