Honest liar

Cuore sportivo,

Ja i dalje ne razumem zasto je Ceda "mizerni" politicar?
I ne razumem zasto ti smeta kad "mizerni politicar napada najmocnijeg coveka u Srbiji".
U toj recenici je termin za Cedu - mizeran, a za Miskovica - najmocniji.
Razlika govori o tvom opredeljenju.
Iz tog oslovljavanja i cinjenice da pokreces ovu temu zakljucujem da smatras da Miskovica ne treba da pita niko nista?!

__________________
Sve se moze kad se [B]mora[/B]!

cuore_sportivo

Pa sigurno ne neki tamo Ceda koji nije nikakav faktor ovde. Jednostavno politicar koji napada coveka koji u rukama drzi pola zemlje - nije nikakav politicar. Svuda krupni kapital kroji politiku i ja ne vidim nista pametno u njegovom postupku. A s druge strane saradjuje sa istim takvim "biznismenima" i pozajlmjuje kola od njih, zivi u njihovim kucama (jedno vreme je ziveo) i niko nejga ne pita - cime on to placa.

A da je mizeran - mizeran je.

Da je nestrucan - jeste.

Da nema ideju kako voditi svoju kucu a ne drzavu - nema.

kico

Narkomane **** **, znam te jos od mitinga, odelo si promenio al' ista si ti bitanga (Ceda = Krimos)

__________________
Unistili su ljudska prava, uzese slobodu, nasa Srbija je prodata, dozivesmo golgotu!

Aenima

Bilo bi super, kada bi Miskovic bio manji lopov od Jovanovica. Ova se "merkaju" ko je vise ukrao od naroda, a sada se ispostavilo da je to Miskovic, tako da ce da degradira svog jucerasnjeg "poslovnog saradnika", jer je skapirao da sada moze.

Ako je vec tako cenjen i postovan poslovni covek, zasto Miskovic onda ne moze da ode u USA?

Jbt, on ne samo da je krao vise od Marjanovica, lagano pocinje i fizionomija da mu lici na onu lisicaru od coveka.

Ne znam ko mi se vise gadi, Ceda Jovanovic ili Miskovic.

Mene bi vatreno zanimalo da pogledam poslovne knjige Delta kompanije & dobijem objasnjenje od "gospodina" Miskovica, odakle mu startni kapital & koliko je tacno para i od koga pokrao?

__________________
.

Honest liar

Kico...
Kad je Ceda u pitanju, droga je losa?
A kada su drugi u pitanju, onda i nije...
Dvostruki standardi na delu, a?

__________________
Sve se moze kad se [B]mora[/B]!

cuore_sportivo

Kico sine,ostavi taj lepak i ajde na spavanje. Nije to zdravo u tvojim godinama!

A sto se tice pocetkog kapitala MIroslava Miskovica - ima jedna interesantna anegdota o Rotsildu i Rokfeleru. Naime - setaju njih dvojica gradom i vide guzvu i u guzvi kako covek drugome izvlaci novcanik iz dzepa. I Rotsild ce Rokfeleru - "Vidi kako ga dzepari!" a Rokfeler ce "Sta ces, svi smo mi tako poceli..."

Kao ni mnoge druge ni Miskovica niko nije pitao za prvi milion ali on ono sto je stekao nije uludo prokockao kao na primer porodica Karic... Jer za razliku od ostalih nazovi bisnismena, Miskovic je covek koji stvarno ima smisla za biznis, ali mu ne sporim ni dozu pokvarenosti. To se vidi i pri izboru saradnika - u njegovom okruzenju bukvalno nema nesposobnih ljudi!

Dok sa druge strane o Jovanovicu je tesko misliti ista dobro. Covek koji u zivotu NISTA nije radio tako da nije ni mogao profesionalno da se dokaze, o njegovom postenju dovoljno govori njegova "ekipa", rodjene roditelje bi u paketu s zenom i decom trampio za malo vlasti...

Honest liar

Pa...
Ovo sto kucas gledam kao (tvoj) licni stav o nekim ljudima.
A onda nema puno prostora za raspravu.

Anegdota je ustvari vic, samo nerealan. Rotshild je mozda jedino svetsko bogatstvo koje je steceno iskljucivo u bankarskim poslovma. Rotshildi nisu nikad nista - radilli. Samo brojali pare.

Mala sala (ili nije sala?!) - Miskovicu ne sporis dozu pokvarenosti, sto se vidi iz izbora saradnika?

Sta bi Ceda dao za malo vlasti - ne znam, ne poznajem coveka.
Samo se pitam: sta ce neko u politici, ako ne zeli vlast?
Stvarno ne vidim zasto bi se ta ambicija samo njemu zamerala.

Ipak, nije lose da se doda jos jednom: optuzbe ne bi trebalo ceniti po tome od koga dolaze, nego po tome koliko su opravdane, odn. tacne.

Zanimljivo je uociti suprotnosti: kada profesionalne ubice optuze (Cedu) njima se veruje i bez dokaza, a kada on optuzi - njemu se ne veruje.

(O Jovanovicu imam misljenje, naravno, ali cu to nekom drugom prilikom).

__________________
Sve se moze kad se [B]mora[/B]!

cuore_sportivo

Ono o Miskovicevim saradnicima je bio los red misli koji su dali drugi kontekst. NJegove saradnike smatram veoma strucnim. A kako je ko stekao prvi milion - uzmimo samo za primer Gatesa (koga niko ne spori kao velikog biznismena a prvi milion je stekao potpisavsi sa IBM-om po IBM stetan ugovor, iskoristivsi to sto je njegova majka u to vreme bila na visokom polozaju u IBM-u), tako da o tome rasprave nema. Ja Miskovica, ma kakav on bio, smatram sposobnim biznismenom sto je on i dokazao.
A sto se monopola tice - Delta ma neosporni monopol ali zar antimonopoliticki zakoni ne sluze samo da bi zastitili nesposobne od sposobnih? Pogledajte samo sudske sporove koji se vode protiv Microsofta (i na zalost po konkurenciju a po meni na srecu MSFT dokazuje da je jaci od americke drzave za razliku od AT&T-ja koji su uspeli da rasparcaju).

Honest liar

Cuore, antimonopolski zakoni postoje zato da zastite trziste, ondnosno potrosaca. Cini mi se da ti vrlo dobro znas da veliki moze da proguta ili otkupi ili preuzme ili zatvori sve manje od sebe, pa tako sasvim unisti konkuranciju. A kad nema konkurencije, onda moze sa cenama da divlja kako on hoce.
Ideja da ovi zakoni postoje zato da bi stitili nesposobne je dibidus nakaradna.

__________________
Sve se moze kad se [B]mora[/B]!

cuore_sportivo

Pa bas i nije nakaradna. Jer sta se desava kada monopolista "pretera" (i time pokaze svoju slabost) - pocinje ulazak drugih u celu pricu jer mogu da nadju svoje mesto pod suncem sa dosta nizom marzom i ponovo se stvara konkurencija. Lepo kaze stara narodna "nicija nije do zore gorela". To se pokazalo u mnogo slucajeva i jedini je problem kada je monopolista proizvodjac a proizvod nema supstitute - primer Microsoft. Ali u svakom slucaju monopolista je na neki nacin zauzeo poziciju koju ima, i drugi su mogli to da urade ali nisu. Kako - necemo da ulazimo u nacin jer i drugi su mogli da koriste iste metode.