disco_kobaya

Dakle koje je po vama najbolje drushtveno-politichko ili vam politichko-drushtveno uredjenje ??? Komunizam, nacionalsocijalizam (za neuputjene Nacizam), fashizam (nije isto k'o nacizam), demokratija,monarhija,anarhija ili koje vetj ??? Moj lichni izbor je nacionalsocijalizam. Zasniva se na strogoj radnoj disciplini, dakle ne mozhe kao u demokratiji da neko sa poljoprivrednom skolom odsek svinjarstvo drzhi privatnu apoteku ili pak kliniku, vetj svako radi za shta je shkolovan i platjen je dobro za to shto radi. Isto tako i uopshteno discplina ne samo radna nego u globalu. Dakle vashe mishljenje i vash politichko-drushtveni sistem je ???

cuore_sportivo

Pa najbolje uredjenje je anarhija - jaki opstaju, slabi pucaju.

A najvise fer je demokratija - tu svako ima kakvu-takvu sansu.

A sta imas ti protiv toga da covek sa poljoprivrednom skolom otvori apoteku ili da se lekar bavi razvojem softwarea. Neka svako radi ono sto mu lezi!

crystal

cuore sportivo....bash tako...al' ipak struka je struka.
No,antichko misljenje i srednjovekovno misljenje o drushtvu su za mene slavan period kada je politka i uredjenje u pitanju.To znachi da je postojao elementarni raspored,tj...svaka osoba bila je deo jednog sitema,koji nije chuvao pojedince,vec se trudio da odrzhi sistem na nivou.
To se danas mozhe uporediti jedino sa demokoratijom,koja se slazhem da je fer.Monarhija,bi bila upravo suprotno,jer bi kralj bio u centru pazhnje.Kako bilo,danashnji oblici demokratije proklamuju neka prava i zakone koji sami sebe negiraju i iskljuchuju,i upravo zato smatram da bi trebalo povesti rachuna o obliku demokratije,i njenom lokalnom primenom.

cuore_sportivo

@crystal

Tako lepo receno da mi je prosto zao da komentarisem tvoj post.

Nebih se slozio da je srednjevekovno misljenje bilo "slavan period" ali anticko da. Narocito Anticka grcka jer Rim i "demokratija" mi nekako ne idu zajedno.

Mada anticka demokratija je davno prevazidjena u onom osnovnom obliku - kako organizovati u nasoj zemlji koja nije nesto velika da svi punoletni muski stanovnici (odnosno sada i zene pod obavezno) ucestvuju u radu "skupstine?" Nastao bi totalni haos.

Demokratija je ok kada je ispostovana osnovna stvar - svi na svlasti su smenljivi. Zbog toga tvrdim da monarhija nije demokratija jer monarh ma kako mali uticaj imao ipak IMA uticaj i nije smenljiv. Mada bolje da ne pominjem to jer ce se sada jedna druga tema preseliti ovde. Ako se to desi zahtevaom od moderatora da obrise ovaj post ili ga ispravi (sve sto je podvuceno)

A sto se drustvenog raslojavanja tice - toga ce uvek biti. Oduvek su se ljudi frupisali u odredjene zajednice koje su bile na razlicitim nivoima u drustvu. Tako podela na elitu i one druge (ne znam kako da ih nazovem) ce uvek postojati. Uvek ce postojati jaz izmedju bogatihh i siromasnih, skolovanih i onih manje skolovanih. Ja to nisam primecivao dok nisam saznao podatak da u Srbiji manje od 5% ljudi ima univerzitetsku diplomu a kada sam pogledao ljude oko sebe video sam da vise od 80% onih koji me okruzuju IMAJU diplomu. Nikad to nije predstavljalo merilo po kome sam ja ili moji roditelji birali sa kime ce da se druze ali to je totalno prirodna stvar.

Sada druga krajnost - robovlasnistvo - to je vec out kao i feudalizam (niko ne moze biti vlasnik drugog ljudskog bica).

A sto se tice onoga "struka je struka" - znam za lekara koji je veoma uspesan u poslu sistem inzenjera, matematicara koji je veoma uspesan bankar (kada kazem veoma uspesan bankar mislim na mesto u "top managementu"), elektroinzenjera koji je odlican marketnig manager (radi za jednu poznatu kompaniju koja se bavi proizvodnjom kozmetike)...
Tako "struka je struka" bas ne znaci mnogo.
A isto tako znam i ljude koji rade u struci a pojma nemaju.

UNICORN

nema razloga za brisanjem, samo uzivaj...

__________________
UNICORN© 2007 All Rights Reserved.

metrocop

Robovlasnishtvo :D...svi znaju sta treba da rade...

__________________
:::Angel put that wing's around me now...Protect me from this world of sin...So that we can rise again:::

kalem

Тачније опаки диктирају, пасивни трпе диктатуру. Само...
Не видим шта је ту добро. Поготово за слабије.
Боме немају никакву, докле год они јаки имају брабоњке...
Е сад, ко помисли да је брабоњак лизалица, можда и добије какву-такву шансу...
Можда месару лежи да буде кардиолог...
Да ли би му дозволио да те оперише?

cuore_sportivo

Odgovor:

1. Zar to nije prirodni poredak. I u prirodi slabiji nestaju a jaki opstaju i postaju jos jaci. Sada ce neko reci da ljudi nisu zivotinje ali ja mislim da nema nikakve razlike sem sto su metode koje ljudi koriste za nijansu sofisticiranije.

2. Nisam shvatio sta je pisac hteo da kaze!

3. Niko nije rekao da ce covek sa poljoprivrednom skolom raditi u apoteci ali moze da je otvori i naravno da zaposli strucno lice. Ali ako se ne bavi drugim poslom on stice prihode od FARMACIJE odnosno tacnije od trgovine lekovima i sta tu ima lose. A ti si izabrao bas interesantan primer.

Sada cu ja da te pitam - da li bi ti dao fizicaru da vodi investicioni fond i da odlucuje u koje ce se akcije plasirati pare?Znaci coveku koji je po profesiji diplomirani fizicar? A posle i da to predaje na fakultetu - ekonomskom? (profesor Urosevic koji predaje na postdiplomskim studijama na EF-u u BG-u je fizicar) Ili da li bi psihologu dao da vodi multinacionalnu kompaniju - da bude predsednik (primer HP), ili da li bi coveku bez skole (sa zavrsenom I godinom fakulteta) dao da bude predsednik multinacionalne kompanije i direktor razvoja u isto vreme (Microsoft - Gates). Ili da li bi coveku koji je inzenjer masinstva dao da bude regionalni direktor u banci (znam coveka koji je bio regionalni direktor Citi banke u USA a zavrsio je masinstvo)?

Jel sad kapiras o cemu pricam?

Znam mnogo uspesnih ljudi koji su uspesni u strukama za koje se nisu skolovali (zaboravio sam farmaceuta koji je veoma uspesan direktor firme koja se bavi trgovinom lekovima, elektroinzenjer je predsednik Varte a na to mesto se obicno postavlja ekonomista...)

Ima jos mnogo primera ali ne mogu sada bas svih da se setim!

kalem

Није. У природи влада хармонија. Анархију у природу уноси човек. Судећи по понашању многих „цивилизованих“, скоро да си у праву. Само, ипак има разлика. Животиња (звер) убија да би напунила стомак (утолила глад); људи убијају због похлепе или да би задовољили своје ниске страсти (иживљавање). Ипак су звери хуманије.

Иначе, није ми непозната ни „филозофија“: право је у сили (њено спровођење је у току)...
Подробније овде: http://www.srpski.narod.ru/protokol.htm

dingospo

Ovo je jos jedna u nizu antisemitskih teorija zavere.
Mislim da se tvoje misljenje poklapa sa misljenjem ovih pametnih momaka :
http://www.bhserbia.org/glavna.htm