Dominacija muskaraca nad zenama u politici?! - DiskusijeNET - eX YU

B.i. lj.a.n.a · 22.10.2007, 05:50 AM

Odakle poticu koreni predrasuda da su zene losije u polititci u odnosu na muskarce?
Zar zene nisu po prirodi finije i mnogo manje agresivne od pomenutih takmaca muskog roda? U prirodi zene nije da ispoljava svoju agresivnost cak i onda kad je poseduje, dok muskarci to cine i onda kad su krhki i u snazi i pameti.
Cak i ta agresivnost kod zena izrazava se na mnogo konvencionalniji nacin nego kod muskaraca.
Na kraju krajeva, zenama i kulturna pravila zabranju ispoljavanje agresivnosti.
Zene su mnogo manje sklone nasilju i po prirodi stvari jer su slabije, dok muskarci cesto agresiju upotrebljavaju kao sredstvo da kontrolisu svoje okruzenje i donekle i potcinjavanje.

Iz kog razloga zene osecaju nelagodu, cak i kad im se dodeli neko vazno mesto u politici (i svagde drugde, ali, na politici je akcenat)?
Da li iz svesti da su manje cenjene (skoro uvek manje placene) da moraju uloziti dupli trud da bi se odrzale i bile podrzane?

Konflikti s kojima se srecu zene u politici, cesto se odraze na mentalno zdravlje zene, na njeno samopuzdanje, jer, to je jedini nacin da ga nekako i negde utope, dok ce muskarac politicar za tako nesto iskoristi casu piva ili nekog zestokog ****, ili i "ponesto" drugo!

Zato zene radije postaju pomagaci umesto predvodnika, rade iza kulisa umesto na pozornici, sluze za zamenike ili potpredsednike .

Sve ovo je narocito izrazeno, kao sto rekoh - u politici, koja je najveci biznis otkad je veka i sveta. Muskarci cine sve da obeshrabre zene.
Ako se nadje i koja malo samopouzdanija (ili malo vise) dobice eptitet mushkarace ili zle, a ima i gorih.

Procitala sam negde da u SAD postoje kursevi koji uce zene kako da sakrije svoje liderske ambicije i sigurnost, i da u javnosti vise placu, mucaju...sve da bi "omeksale svoj imidz".

Ali ih, zato, uzimaju u politiku kao kamuflazu iza koje se kriju ekstremni i militantni politicari.
Nekoliko primera: Kondoliza Rajs, Meri Cejni..i nekih jos koje su aktuelne ili su do skora bile, a u dalekoj proslosti ima takodje dosta primera, od svete Tereze do Jovanke Orleanke.....

Ili, sto je jos gore, cesto se i izaberu na neko vazno mesto, ali samo zato da se ne bi mesale u svoj posao. Ponekad su samo ikebane, ali, ima i onih (one su u manjini) koje su itekako korumpirane, primitivne ili bezobrazne. Tu ima dosta primera na nasoj politickoj sceni, ali nije u tome poenta.

Ne znam ko rece, ali upamtih :Igraj kao muskarac, pobedi kao zena", i uspeh je zagarantovan. Ne znam koliko je to tacno, ali zvuci "obecavajuce"!

dusanonline · 22.10.2007, 07:47 AM

Zene su takodje opasne u politici, kao i muskarci. One mogu da imaju i indirektan uticaj, najopasnije su zene politicara koje vrse licni uticaj.

Mislite li da je umesto Slobe bila Mira Markovic, da bi nam bilo lepse?

Muskarac, je nekada umereniji, on zna da kontrolise svoju moc, on nece pobesneti iz samo sebi poznatih razloga, dok zena ne ume da kontrolise svoju moc i vrlo je opasno dati joj.

Setite se koliko je u istoriji bilo vladarki koje nisu bile nimalo dobrocudne. Zena kad se ogorci, isfrustrira, moze da napravi mnogo veci haos nego muskarac ukoliko poseduje moc.. a razlozi su ponekad licne prirode, iskompleksiranost, samo zato sto je debeljuca ili je izgubila zenstvenost ili nekog treceg licnog razloga.

Takodje zene imaju veliku moc uticaja na svog muskaraca, muskarac svoju zenu obicno kroz zivot pocinje da slusa kao majku, pa su zato najopasnije zene koje stoje uz mocne muskarce jer mogu da izvrse veliki uticaj na njih. Predpostavlja se da bi bilo mnogo manje zrtava za vreme II svetskog rata da je Hitler pored sebe imao zenu koja ga kritikuje da prestane sa tim, nego koja ga podrzava, bodri, zaljubljuje u njega kao sto je to radila Eva Braun ..

Canon · 22.10.2007, 08:50 AM

Potpisujem Dusanov tekst.. kako zena moze da bude okrutna, ne moze nijedan muskarac. Sve politicarke do sada, i te kako su vodile ratove ili bile veliki (citaj: ekstremni) zagovornik svojih ideja. Zene se koriste svim i svacim da bi ostvarile svoje ciljeve, takodje. Deluju mirno i stalozeno, reklo bi se da su dobre diplomate, ali mogu biti jezivo zle iza tako slatkog osmeha. Licno ja, iako sam i sama zena, ne bih nikada nijednoj zeni dala vlast.

**yeca** · 22.10.2007, 09:29 AM

	Citat:
	Muskarac, je nekada umereniji, on zna da kontrolise svoju moc, on nece pobesneti iz samo sebi poznatih razloga, dok zena ne ume da kontrolise svoju moc i vrlo je opasno dati joj.

slazem se (:

UNICORN · 22.10.2007, 09:51 AM

Posle Medlin Olbrajt, Karle Del Ponte... hvala :D
Nisam prtivnik da se zena bavi politikom, ali... i pored svecki, mnogo je vise onih zena koje su pokazale kako to moze biti lose...
Pa zamislite samo jednu ljubomornu zenu koja ima pristup dugmetu za atomsko naoruzanje lol
Sine ne bi dugo ziveli na ovoj planeti :D

B.i. lj.a.n.a · 22.10.2007, 09:58 AM

Ja nisam ocekivala da se o zenama govori sa predrasudama, odnosno da se zbog ponekih koje su imale uticaja na svoje muskarce (i to bi moglo biti diksutabilno- jesu li i koliko) nego generalno gledano.
Pa, onda jedno sasvim jednostavno pitanje: Otkud da muskarci dominiraju politkom (u politici) dok se zene mogu na prste izbrojati, koje su stvarno o necemu odlucivale?!

Zato sto su muskarci umereniji?!
U CEMU?!

Da citiram Duska Radovica: " Kad bi zene vladale svetom, jedino oruzje bio bi jezik" (ne znam jesam li bas tacno citirala, ali sustina je pogodjena.
Tacno je da je jezik opasno oruzje, tacno je da zna i da bude ubitacno, ali ne ubija u pravom smislu te reci.

UNICORN · 22.10.2007, 10:00 AM

	Citat: Autor citiranog posta B.i. lj.a.n.a
	Ja nisam ocekivala da se o zenama govori sa predrasudama, odnosno da se zbog ponekih koje su imale uticaja na svoje muskarce (i to bi moglo biti diksutabilno- jesu li i koliko) nego generalno gledano. Pa, onda jedno sasvim jednostavno pitanje: Otkud da muskarci dominiraju politkom (u politici) dok se zene mogu na prste izbrojati, koje su stvarno o necemu odlucivale?! Zato sto su muskarci umereniji?! U CEMU?! Da citiram Duska Radovica: " Kad bi zene vladale svetom, jedino oruzje bio bi jezik" (ne znam jesam li bas tacno citirala, ali sustina je pogodjena. Tacno je da je jezik opasno oruzje, tacno je da zna i da bude ubitacno, ali ne ubija u pravom smislu te reci.

Slazem se, samo kad sem jezika drugo oruzje na ovoj planeti ne bi postojalo....
jezikom se mogu mnoga oruzja pokrenuti, tako da ne uzimaj bukvalno Radoviceve reci...

B.i. lj.a.n.a · 22.10.2007, 10:01 AM

	Citat: Autor citiranog posta Canon
	Potpisujem Dusanov tekst.. kako zena moze da bude okrutna, ne moze nijedan muskarac. Sve politicarke do sada, i te kako su vodile ratove ili bile veliki (citaj: ekstremni) zagovornik svojih ideja. Zene se koriste svim i svacim da bi ostvarile svoje ciljeve, takodje. Deluju mirno i stalozeno, reklo bi se da su dobre diplomate, ali mogu biti jezivo zle iza tako slatkog osmeha. Licno ja, iako sam i sama zena, ne bih nikada nijednoj zeni dala vlast.

Cudno da ovako govori zena

Koje politicarke su vodile ratove, odnosno, koliko njih u ondosu na muskarce?!!
Procentualno...

**yeca** · 22.10.2007, 10:02 AM

zene su emotivnije i njima vladaju osetjanja..bilo da je to ljubav, mrznja ili bilo sta drugo

imaju snage i motiva da stvore mnogo vishe od muskarca, ali isto tako da to jako brzo i uniste

retke su zene koje su umerene, svesne posledica itd.

ja prva sebi ne bi dala neku znacajnu politicku f*ju (;

UNICORN · 22.10.2007, 10:03 AM

	Citat: Autor citiranog posta B.i. lj.a.n.a
	Cudno da ovako govori zena Koje politicarke su vodile ratove, odnosno, koliko njih u ondosu na muskarce?!! Procentualno...

Sasvm dovoljno, bas pokazatelj koliko ih je malo bilo a vodile su ih, pokazuje koliko ste opasne na tim polozajima...
A sa Canon se slazem savrseno, zena je svesna da je zena, i kao takva poznaje koliko to moze biti kako dobro, toliko i razorno na tim mestima...