cilm

пошто сам форумаш новајлија, онда се сада укључујем у ову тему, али пошто нисам прочитао баш све постове, можда ћу поновити нешто што је већ речено.

у целој Америчкој лажи у вези спуштања на Месец, амери су направили само једну грешку-(али огромну која све говори!)-, веровали су да Наука никад неће толико напредовати као ни људски интелект!, а тако да ће тај сценаријо бити перфектан!(?)-мора им се признати да у то време су имали перфектне сценаристе!-и то је једини успех који су створили!

за неупућене људе, довољно неколико очитих доказа да би схватили да је то лаж, јер: онај свемирски џип, па онолике камере шездесетих са пратећом опремом, и сва остала скаламерија, није било могуће спаковати у ону капсулу!,-и све остало већ поменуто у овој теми!,...међутим!, једини доказ да су били на месецу је!: слетети на Месец и "видети" шта је остало од опреме!,-мада би и сада то могли видети! само да упере ,,Хобл,, или који други војни сателит да би нам снимили то место спуштања на Месец!,....

за упућене и познаваоце ракетно-свемирске технологије!: онда није постојала таква технологија ни материјали-(а ни идеје!), за израду свемирских летелица!, а ни пропулзија ракетно-свемирских мотора да би омогућила такав лет и спуштање!,итд...

dollar

Prva lekcija za 'forumase novajlije' je da procitaju temu u kojoj zele da diskutuju. Pravilo lepog ponasanja
Oh oh, zasto nije bilo moguce to sve preneti? A onaj 'svemirski dzip' i nije bio U kapsuli.
Da.. zato sto pojedinci ne veruju, treba da ponove misiju, cisto da bi neki nedovoljno upuceni postali upuceni. Ili da bi rekli da je to jos jedna zavera Amerike.
Zatim, jedan vrlo zanimljiv link: NASA - Accuracy of Eclipse Predictions
Verovatno znas sta su Ameri koristili (jer ne bi osporavao ovako). Jel mozes da mi kazes zasto to nije bilo dovoljno za put i sletanje na Mesec. Razlika izmedju tog i predhodnih pokusaja je taj sto je u Apollu 11 bila posada sa ljudima.

__________________
Scientia ipsa potentia est

Ksantipa

Pretpostavljam da mislis na Hubble, ili kako se kod nas prevodi Habl, a u pitanju je orbitalni teleskop ( nalazi se u svemiru) i sluzi uglavnom za posmatranje veoma, veoma udaljenih objekata u svemiru.

cilm

направих грешку у писању; да то је опште позната ствар поводом Хабл-а, мада НАСА поседује и друге врсте телескопа са којима је могуће погледати све што је потребно,...

било је!, али можда још увек, да се логујеш на НАСА-н сајт и да по твојој жељи можеш усмерити Хабл где би желела погледати,-и шта.

dollar

Treba li prevod za ovo?
Size of Lunar Module. Let's be really generous and say 10m square.
Distance between Hubble and Moon. About 350, 000km.
This works out as an visual angle of (10m)/(3.5 x 10^8m) * (180/PI) = 1.6 x 10^-6 degrees = 6 milliarcseconds.
The WFPC2 'telescope' on Hubble has the following resolution: 800x800 pixels of a 35 arcseconds field of view with a pixel scale of 46 milliarcseconds. Actually resolution in practice is a little below this.
So what does this all mean? Well, roughly speaking, it means that the lunar lander would have to be 15 times larger before it would even cause a dot on a Hubble picture.

__________________
Scientia ipsa potentia est

cilm

dollar,

нисам баш имао толико времена да прелистам све странице, па зато сам на почетку одмах то и навео, али несматрам да сам толико пропустио с'обзиром да сам добро упућен у материју теме
----------------------------------

- видно је да ти није позната електроника из тих година, а ни механика возила такође, јер то питање не би ни поставио.

- Амери већ толико пута шаљу Спејс Шатл, па сигурно да једна нова мисија на Месец не би их осиромашила!, али?!...знамо! зашто избегавају ту нову Мисију на Месец!))

- зато и кажем! да није било могуће доћи на Месец, а било би корисно да ипак мало боље протумачиш материју поводом свега тога!, а могао би и навести! како је капсула успела да се не истопи улазећи у атмосферу?,....)) итд....
-------------------------------
-што се тиче Хабла, ипак не би било лоше да га упере ка Месецу!; а као што рекох, има и других телескопа који би могли веома прецизно да ,,обаве посао,,

dollar

Vidim da si upucen u materiju. Bas upucen...

Nije poznata meni ili tebi? Koliko vidim, rekao si da je dzip bio U kapsuli. Mada, on NIJE bio U kapsuli. Plus je bio spakovan da zauzima manje prostora.
Toliko o upucenosti. Znas li koliko je vremena i novca potrebno za tako nesto? A sve to samo da bi zadovoljili one koji sumnjaju u sletanje na Mesec?
Btw, mogao si mi onda objasniti onaj link sto sam ti ostavio. Odakle prvo ogledalo na Mesecu? A mogao si mi i objasniti zasto Rusi kazu da su pratili misiju Apolla 11? Jesu li i Rusi i Ameri dogovoreno poceli da propagiraju neistinu?
Pa pazi, ja odlicno znam koja se tehnologija koristila, kakvi su racunari bili i sl, a pomalo se i razumem u to (oh baksuze, bas mi to profesija), pa ne vidim razlog da je nemoguce da se dodje do Meseca. Mozes li konkretno da navedes u cemu je problem?
A zasto bi se kapsula istopila? U ciju atmosferu? Zemljinu? Hah
Hah, pa bio je usmeren i prema Mesecu, ali nije dovoljno snazan da uhvati nesto poput mesta gde je Apollo 11 sleteo.
I moze li ime nekog teleskopa koji to moze da uradi.. precizno? :D :D :D

__________________
Scientia ipsa potentia est

cilm

dollar,

немам ништа против твог схватања, али!, ипак да би ти било лакше да кажем једну "малу ствар": био сам директно упућен у НАСА-е програме, али који нису биле за јавност!...; ако си и ти био, или си још увек у истом фаху, онда ћеш ме и разумети.
--------------------------
-као што рекох, прво се информиши поводом ,,Месечевог џипа,, и биће ти све јасно,
ако логично размислиш без знања технологије, и тада би ти било јасно да то није било могуће!

- новац као економски показатељ нема споја са Науком!, јер ако је потребно пумпати економију, онда се то ради на Амерички начин, где штампарије новца раде пуном паром!,...(али оставимо то за тему економије); моје знање и упућеност у ту научну материју сам већ горе навео, а нисам нити посећујем које-какве пропагандне сајтове перфектних монтажа; да ли ти је познато да Руси и Амери одавно заједнички раде на свемирским испитивањима и програмима!,..; али Руси су паметнији!, па "мудро" рекоше да они имају своју "станицу", АЛИ!--на мрачној страни Месеца!

-примећујем да знаш!, али из пропагандних материјала за јавност!, а пошто си специјалиста за компјутере, онда би било лепо да нам наведеш који је то био комјутерски систем у Аполу, које димензије, и са којим функцијама!?, и где је био спакован у оној малој повратној капсули?!; па! наведи! којим материјалом је била обложена капсула да не би дошло до усијавања и изгарања капсуле у повратном пробијању атмосфере?!,-као што знаш!, на почетним мисијама Спејс Шатла имали су огроман проблем ради усијавања ,,Шатлове њушке,, па су тек онда успели да технологијом њушку Шатла обложе ,,плочицама,,!,итд....; е сад!, да ли разумеш да таква технологија-,,плочица,, није постојала у то време!(?)

- није имао шта да сними!!:D:D:D; нормално! да постоји такав телескоп! јер бар ти би то требао знати посећујући сајтове на нету!:D:biggrin: где учиш ту науку!,...

dollar

Cekaj.. ti mislis da je neko ovde budala? :D