dollar

Ja ja ja, astrologija mi isprala mozak Naravno, mislio sam astronom, i sramim se moje greske.
I mislio sam usporen dva puta.. I nije mi jasno zasto sam poceo da lupam u zadnje vreme :\
Slikaj ti nebo preko dana pa mi reci koliko si zvezda 'uhvatio'.
Rekao bih da su, kada su kriticari pregledali snimak, prevideli da je tamo bio dan, a nebo je bilo crno zbog nemanja atmosfere.
Mislio sam na podizanje iz pada, ne na sam pad, kao i na skakutanje astronauta na drugom delu snimka
Tokom 'Apolo' misija, napravljeno je preko 30000 fotografija, samo sto se vecina vezuje za slike sa 'Apola 11', zbog demantovanja. Potrazicu na NASA-inom sajtu te fotografije, verovatno ih ima.

Sta mislis, sto ne odu na Mars :D Mada, i to je u planu, samo polako

Bezlični

Pa malo pre si rekao da je sunce bilo na horizontu, ne? ako je bilo na horizontu nije bio dan, a ja kad je sunce na horizontu vidim mesec a i zvezde kad je nebo bez oblaka. Dalje kako ocekujes da vidis zvezde po nebu sa zemlje kad ih oblaci zaklanjaju? Ovde nema sta da ih zaklanja, u svakom sluchaju refleksija svetla od zvezda sa potpuno crnog neba treba da se vidi.

dollar

Bilo je jutro. Mozda sam trebao da se izrazim ovako: Bilo je jutro, sunce je bilo nisko, tik iznad granice horizonta Mislio sam da ce i ono biti jasno.
Slobodno, uzmi ujutru i slikaj nebo pa postavi slike sa zvezdama. Dalje, na slikama nije nebo bilo u prvom planu, nego ono sto se desava na povrsini. Ista ta povrsina je mnogo svetlija od pozadine, tako da se sitna svetlost ne moze ni primetiti
Eto, kad budes slikao, slikaj ulicu, s tim da ti pola fotografije obuhvata nebo, a pola ulicu. Isprobaj.

http://z.about.com/d/cameras/1/0/A/3/MorningLayers.jpg (ima magle pri zemlji, ali iako je vedro nebo, ne vidi se ni jedna zvezda)
http://z.about.com/d/cameras/1/0/y/1...piaMorning.jpg (nema zvezda)
http://www.jabberwocks.com/photos/Wi...MorningSky.JPG (vide se dve tri zvezde, ali ovo je slikano pre izlaska sunca )
http://photos4.flickr.com/4224866_19953b45b8.jpg (vidi se samo Mesec)
Itd itd..

Zatim, ne treba zaboraviti da Sunce nije jedini izvor svetlosti na Mesecu, nego i Zemlja koja se vidi i u toku dana

Ivaan

Srecom pa imam dokumentarac u kompu, pa sam mogao vise puta da pogledam deo sa zastavom. Zastava se ljulja kao da siba kosava na mesecu :D:D Inace za svaki apolo program od 11 do 17 ima jako puno zamerki i youtube ima gomila prica i filmica koje govore o tome.

dollar

Da li se ljuljala nakon sto je astronaut sklonio ruke sa nje?
Evo snimka sa Apola 11:
Snimak je ubrzan itd.. ali mozete procitati i komentar sa desne strane
Ili ako gledate direktno
Evo i postavljanja u sporijoj brzini od predhodne

Bezlični

Mani se fotografija, razmisli malo. Ovde se jasno vidi da nebo ima boju, sto znaci da se sunchevi zraci reflektuju od neceg, jel tako? T.j svetlost se odbija, tako se stvara slika u nasem oku. Uvece, jedino mesto od cega se odbija sunceva svetlost je mesec ( zato je nocu nebo crno)

Jer kad vidimo nesto, to je nase oko detektovalo refleksiju svetla. Zato i ne vidimo zvezde, preko dana. Refleksija sunceve svetlosti od atmosfere(inace to da je boju nebu) je jaca od sjaja miliona svetlosnoh godina dalekih zvezda. (mislim da me zajebavas ako ovo ne razumes? )

Na mesecu postoje stvari koje su izvor svetlosti. Znaci sunce, zvezde i planete od kojih se reflektuje zemlja. To sto je sunce izlaslo uopste ne znaci da ne treba zvezde da se vide. Ne vidim po kojoj logici? Mesec nema atmosferu od koje bi se odbijala sunceva svetlost ili bilo koja druga i samim tim zaklonila zvezde. Na mesecu, zvezde moraju da se vide izuzev ako gledamo direktno u sunce onda ce ih ono sakriti.

A ja idalje znam da su postojala svitanja i sumraci u kojima sam tik kad je sunce preslo horizont video zvezde. Mislim desi se da vidim mesec u 5 popodne, sto da ne i zvezde tik pred zalaka sunca?



Realno, da ti olaksam stvari, te zvezde mogle su da se ne vide, zbog nedovoljno jake kamere. Ona je bila pravljena za spacijalne uslove i mozda nije imala toliku snagu da moze da detektuje male izvore svetlosti kao sto su zvezde u pozadini. Mislim, sto se mene tiche ne zanima me da li su ameri sleteli na mesec ili ne, nemam koristi od toga.

dollar

Ako te ne zanima, zasto dodje ovde?

Nisam naveo jednu stvar, ali ocigledno je trebalo. Kamera je imala ekspoziciju (verovatno i vecu) od 1/150 sekundi, tako da se efekat dobije kao da slikas Suncem obasjan dan na Zemlji Ekspozicija je zavisila direktno od kolicine svetlosti koja se odbijala sa Meseceve povrsine.
Nemanje atmosfere na Mesecu, u toku dana, nema nikakve veze sa zvezdama. Bez obzira sto nebo nema plavu boju, postoji svetlnost, iako je pozadina crna

Bezlični

Kako moze da ima mesto bez gasova, svetlost i da sakrije zvezde ako svetlo nema od cega da se odbije? Znaci dolazi svetlsot sa zvezda, ne moze da se izgubi nikako.

Expozicija, nije trebala da sakrije zvezde. Nikako, ono bavio sam se fotografijom sumnjam da bi expozicija od 1/150 sekundi izgubila svetlost zvezda kojih ima puno i dala totalno crnu pozdainu.

dollar

Ne pricam o odbijanju svetlosti od atmosferu
Pricam o odbijanju svetlosti od povrsinu Meseca. Ne moze se odvojeno pricati o nepostojanju atmosfere, svetlosti povrsine Meseca, ekspoziciji itd, ako ne uzmes sve te stvari zajedno.
Dalje, sa tom ekspozicijom se ne mogu uslikati zvezde jer je za njih potrebna duza ekspozicija. Koliko ja znam, takva ekspozcija dozvoljava samo neophodnu kolicinu svetlosti za snimak. Pa nisu isli da hvataju detalje. Pogledaj i fotografije iz orbite i videces da nema zvezda.

Bezlični

Ta expozicija moze da uhvati zvezde. Ne postoji tolko dobra expozicija da moze da uhvati one kosmonaute a da ne moze da upije svetlost zvezda, pa da mi ebes mater. Mada nikad nisam bio na mesecu..... al lichno sumnjam.

Jos bolje, naci cu snimak ruskih sondi, al me ne zanima preterano.