dollar

Primetio sam na jednoj temi da je ovo pitanje dotaknuto, pa sam smatrao da treba da se razradi malo.
Zadnjih godina (verovatno pod uticajem interneta) je pocelo nasiroko da se prica o teoriji zavere oko americkog spustanja na Mesec. Da krenemo od pocetka.
Hladni rat je poceo nakon drugog svetskog rata 1945 godine. To je bio pocetak najzaostrenijih odnosa izmedju najmocnijih sila tog doba: SAD i SSSR. Naime, to je bio rat vodjen iz politickih ciljeva, rat bez oruzja. Optuzivanja su postojala sa obe strane - komunizam, imperijalizam, Kuba itd.. Ovde se ogranicavamo na verovatno jedinu pozitivnu stranu tog hladnog rata - tehnicka dostignuca.
Taj tehnoloski rat je zvanicno poceo nakon sto je SSSR u svemir poslao prvi vestacki satelit - Sputnjik. Zatim sledi jos jedna 'bomba' od strane SSSR-a, a to je slanje Gagarina u orbitu 1961 godine. Nakon toga Kenedi najavljuje coveka na Mesecu.
SAD zapocinje taj pokusaj 'Apolo' programom. Smisao tog programa je omogucavanje coveku da se bezbedno spusti na povrsinu Meseca, kao i da se bezbedno vrati na Zemlju. Nakon nekoliko neuspesnih misija sa ljudskom posadom, 20. 07. 1969 godine, 'Apolo 11' se, sa troclanom posadom, spustio na povrsinu Meseca. Kamere su to pratile i milioni ljudi su imali priliku da posmatraju to spustanje.
To je, u astronautickom smislu, bio kraj hladnog rata. Rusi zbog neuspeha na tom polju, povlace svoje 'trupe' iz javnostii opredeljuju se za 'tajni rad'.
Teorija zavere stupa na snagu kada pojedini ljudi (obicno novinari) pokusavaju da ospore spustanje na Mesec na osnovu video snimka i slika nacinjenih na nasem jedinom prirodnom satelitu.
Da ne bih previse ulazio u to sta su pojedini kriticari iznosili kao dokaze, nadam se da ce se naci oni koji ce to napisati, samo cu napisati da sam protiv te teorije zavere. Smatram da ni jedni od tih dokaza nisu verodostojni,a NASA je vec pobila gomilu 'cinjenica' koje su ukazivale na 'laznu sliku' sletanja na Mesec.
Pristalice teorije zavere, let`s play :)

tedola

Ja ne verujem u to da je bilo ko ishao na Mesec... Josh mi je moj pradeda prichao i smejao se tome... Realno, gde u svemiru pirka vetric, odnosno viori se zastava? I da li je moguce da otisci stopala budu toliko duboki, uzimajuci u obzir da je mesecheva gravitacija shest puta manja od zemljine? I senke.. Da li je moguce da postoje tako slabe senke, ako znamo da je samo Sunce izvor svetlosti na Mesecu...?

__________________
If a man hasn`t discovered something that he will die for, he isn`t fit to live.

dollar

Moze pitanje? Jesi li gledao snimak koji je napravljen na Mesecu? Znaci, viorenje zastave, senke itd?

Bezlični

Dobro dolare, sto volis da postavljas pitanja nepotrebna. :)



Vidi se tamo na pocetku kako se malo drma, zastava. Ali ne vidi se nista jasno bas.

Ali jedno se jasno vidi, gde su zvezde na snimku? Ako mesec nema gasova nema atmosfere jasno je da se ne vide zvezde.


i evo ti o zastavi

dollar

Moram da pitam, jer dosta njih nije ni pogledalo snimke, samo pricaju sta su negde culi :)
Veceras cu tek pregledati druga dva snimka, posto zvuk mogu da cujem samo ako ih downloadujem :)
Sto se tice prvog, mislim da zvuk i nije potreban. Zastava se zaista pomera kada je astronaut zabada u Mesecevo tlo, ne posle toga :)

yeca

cula sam i ja sve te teorije..mene samo zanima..ako je istina, zasto je neko opet nije ponovio? O_O

__________________
..::But I, being poor...have only my dreams. I have spread my dreams under your feet. Tread softly... because you tread on my dreams."
..::EQUILIBRIUM::..
..::mail::..yeca@diskusije.net

Ivaan

Gledao sam Fox-ov dokumentarac Conspiracy Theory - Did we land on the moon? i ima jako dosta zamerki. Prvo vijorenje zastave, onda snimaju astronauta ,a sunce se nalazi iza njega i senka, naravno, pada ispred njega, a onda se na istom snimku na par metara vidi neko vece kamenje cija senka pada na sasvim suprotnu stranu, kao da sunce dolazi sa leve strane:P. Onda otisak noge, sto zbog gravitacije i ostalih stvari kazu da nije moguce. Kada su snimak sa astronautima ubrzali 2x jasno se vidi kako oni lagano trckaraju, isto i sa voznjom onog vozila. Isto jedan od dokaza da se spstanje nije desilo, jeste i radijacija na mesecu i da im je za tako nesto trebao olovni oklop od 1.8 m, dok su oni imali samo neki tanak sloj aluminijuma. U dokumentarcu govori i covek koji je ucestvovao u pravljenju apolo 11 rakete i kaze da su sanse za uspsan odlazak i dolazak 1:60.000. Neki se pozivaju na to, da Rusi nisu rekli da je to sve bilo lazirano, ali se isto postavlja pitanje zasto Rusi nikada nisu sleteli na Mesec?

xerox

na mesecu nema nishta zanimljivo.

__________________
nihil agenti dies longus est

dollar

Nije? Evo nekoliko uspesnih 'Apolo' misija posle misije 'Apolo 11':
Apollo 12 (Charles "Pete" Conrad, Jr., Richard F. Gordon, Jr., Alan L. Bean) ,14. novembra 1969. - Misija uspesna
Apollo 14. (Alan B. Shepard, Jr., Stuart A. Roosa, Edgar D. Mitchell),31 januar 1971. - Misija uspesna
Apollo 15 (David R. Scott, James B. Irwin, Alfred M. Worden),26.juli 1971. - Misija uspesna
Apollo 16 (John W. Young, Thomas K. Mattingly II, Charles M. Duke, Jr.),16.april 1972. - Misija uspesna

@Ivaan
Gledao sam i ja nedavno taj dokumentarac kod drugara.
Sto se tice viorenja zastave, rekao sam vec gore, a da udjem malo i u detalje. Zastava je zguzvana pre pakovanja da bi se dobio utisak viorenja. Ako ste primetili, kroz gornji deo zastave je provucena sipka (na izvlacenje), da bi se dobio efekat viorenja. No, u toku postavljanja zastave, gornja sipka se zaglavila, tako da je doslo doj jos vise (neplanirane) naboranosti.

A sad famozne senke. Ne znam gde si video da senke idu u razlicitim smerovima, mada da ima senki pod razlicitim uglovima, to stoji. Astronauti su se spustili za vreme jutra, kada je Sunce bilo nisko na horizontu. Zbog neravnosti tla, senke imaju razlicitu duzinu i ugao. Ali to se isto moze primetiti i na poljima prekrivenim snegom na Zemlji. Evo jedan brz primer:
Obratite paznju na senku drveta (gore desno) i senku brdasceta levo od drveta. A evo i Ruskog objasnjenja (slika):

Ne znam zasto bi gravitacije uticala na otisak stopala.. Znam da su mnogi pricali da otisak ne moze ostati zbog toga sto nema vode na povrsini Meseca :) No, treba znati da na mesecu postoji desetak cm tanak sloj fine prasine, na kojoj sasvim lako mogu ostati utisnuti tragovi. A jasnoca tragova (koja je isto dovodjena u pitanje) je posledica nemanja atmosfere. Tacnije, nema uticaja vetra, tako da zrnca prasine padaju ravno na dole, tako da i ne moze doci do erodovanja traga.

Sto se tice snimka koji su prikazali na dokumentarcu, dobija se utisak da ubrzanje od dva puta izgleda kao da je snimak nacinjen na Zemlji. No, ono sto su ti u dokumentarcu prevideli je pad iz kojeg su se dizali astronauti. pogledajte snimak:
Jos uvek deluje kao da je nacinjen na Zemlji i ubrzan dva puta? :)

I btw, znas li kolika je radijacija na Mesecu, i kakve su skafandere koristili astronauti?

A Rusi.. Evo sta kaze Ruski astrolog o svemu ovome:
„Često mi postavljaju to pitanje”, kaže kosmonaut Vinogradov. „Ponovo tvrdim: Amerikanci su bili na Mesecu, a u to sumnjaju oni koji, izvinite, slabo poznaju zakone fizike... Oni su tamo bili šest puta, s Meseca su doneli 395 kilograma uzoraka koji se i sada analiziraju u laboratorijama. Lično sam u Alabami imao priliku da u rukavicama držim jedan uzorak s Meseca...”
Imao sam priliku da vidim, i video sam, kamen donesen sa Meseca, dok sam bio u Rusiji ( welcome - Muzej astronautike u Kalugi).

Bezlični

AStrolog? Btw, u nekolicini postova si rekao astrologija umesto astronomija. :)

Ok, pored svih tih prica, kako objasnjavas sto se ne vide zvezde? Nije da sam nesto preterano skeptichan po tom pitanju, ali me zanima tvoje misljenje.
Da, treniram aikido, pa poznajem padove po mekim povrsinama. Onaj pad moze da bud izveden i na strunjaci bez skafanadera. I kad si napisao nacinjen na zemlj i ubrzan 2 puta, mislio si nacinjen na zemlji i usporen 2 puta?

Odlichno, gde su snimci i zasto vise nikad posle toga? Sve u par godina, nista vise nema zanimljivo na mesecu?

To je bilo pre 30 god. Danas imamo vodonichna goriva, jaca od kerozina, u manjem pakovanu. Mogla bi opusteno da ponesu brod sa sve ljudima do marsa. Zasto ne piche na Mars, sve je stalo?

Da li si idalje 100 % siguran da nije lazirano?