Aenima

Gde sam demantovala spustanje na Mesec?

Izvoli odgovor. Totalno unistenje ne mora da bude samo putem bombi i granata, vec i u obliku oslabljenje privrede usled ogromnih ulaganja u nesto.

Sigurno je Kuba platila njihovo ucesce u Drugom Svetskom Ratu? Sigurno ih nije kostalo par milijardi? I pored toliko ulozenog novca, NASA za 20 godina nakon tog "gubitka" (finansijskog) salje astromaute na mesec? No, dobro, sigurno su imali neku paru u shteku.

Kako je meni Profesor Koumoutsakos, sef instituta za micro & nano informatiku na Swiss Federal Institut of Technlogoy, kao i jedan od visegodisnjih, bliskih saradnika NASAe objasnio, niti se radi o budzetu, niti o prioritetima sigurnosti misija, vec o ucestalim kvarovima sto sam letelicama, te sa programiranjem. On to opravdava nedostatkom kvaliteta kod radne snage, medjutim nigde covek nije tvrdio da imaju premalo para ili premalo ljudi. Jednostavno mu nije jasno, odakle toliko problema u poslednjih par decenija. Posto je on jedan od zaduzenih sa programiranja, onda me bas cudi da je to iz njegovih usta izaslo...

Ako mi ne verujes, otkucaj Petros Koumoutsakos negde na stranici NASA ili Google, pa pogledaj ko je taj covek.

Ne omalovazavam tvoje poznavanje svega toga, niti tvoju inteligenciju, samo se postavlja jedno pitanje: On nije mogao da mi objasni kako su uspeli da odu na Mesec kratko posle drugog svetskog rata, a u poslednjih 40 godina nisu uradili nista. Bas me zanima da li ces moci ti?

..ja svoje informacije ne sakupljam na stranici NASAe, niti na internetu, vec imam tu srecu da radim sa ljudima, koji su direktno involvirani u to.

Sta ucimo iz toga? Na internetu svako moze da tvrdi nesto i potkuje to stranicama iz cyber sveta. Volela bih da mi dodjes u posetu, kako bih mogla da se upoznam sa doticnim profesorom. Pretpostavljam da bi nakon jednog razgovora sa njim u neke stvari puno manje bio ubedjen.

Ps: Veliko hvala sto si mi objasnio sta je astronomija.

Sve najbolje.

__________________
.

dollar

I mene cudi da je to rekao, tacnije, cudi me da nije spomenut budzet kao najveci problem koji NASA ima. Misija Apollo je kostala oko 30 milijardi dolara, celokupni budzet NASA-e za tekucu (2007) godinu je iznosio 16-17 milijardi. S tim sto je taj novac rasporedjen i na istrazivanje Suncevog sistema, i Marsa, Meseca, strukture svemira, bioloska i fizicka naucna istrazivanja, aeronautiku, transportne sisteme itd. Ne kazem da ti ne verujem, mene zaista cudi.
Naravno, ja ti ne mogu dati vise informacija od njega sto se tice pitanja "Odakle njima tolike pare `60ih godina?"
Takvi ljudi su ti rekli da je astronomija zakrzljala? :)

Ivaan

Mislim da sam u poslednja dva posta pomenuo da je Jodrell Bank pratio Apollo radio vezom, sa tim manjim teleskopom, posto drugo nista sa njim nisu ni mogli da rade. Mene zanima zasto onaj od 250ft nije pratio nijedan Apollo. Zasto je Jodrell_Bank pratio Luna 15, a ne Apollo 11?
Da li su stvarno toliko utrosili, nikad necemo znati.

dollar

Zasto bi Jodrell Bank pratio Apollo 11, a ne Luna 15? Vece sanse za uspeh je imala Luna. Uostalom, pratili su Apollo sa drugih mesta (mislim da sam ih vec naveo). No, zasto Jodrell Bank ne kaze nista o prevari Apollo misije? Zasto ta radio-veza nije dovoljno kompetentna?
Kada ignorisemo istinu, nikada necemo doci do konacnog resenja. Slazem se.

Ivaan

Pa nije valjda da je znacajnija bila misija Luna 15, nego Apollo 11, koja prvi put salje ljudsku posadu da sleti na Mesec i koja kosta milijarde? I sta ima Jordrell Bank da prati Luna 15, ako si ti govorio da Rusi mogu sami da prate svoje sonde. O Australijskom teleskopu koji je jedini pratio Apollo slikom, necu ni da komentarisem, jer NASA ima bazu u Australiji, a drugo Amerikanci su im i finansirali izgradnju tog teleskopa. I kako Jordell Bank moze da ospori misiju, ako je samo slusao radio? Gledati nesto slikom i slusati radio o tome su potpuno razlicite stvari, pa isto tako reci drugima mogli ste da slusate radio vezu da smo sleteli na Mesec, je nikakav dokaz.

dollar

Hahah i ne moras komentarisati nesto u sta nisi dovoljno upucen. Niko te ne tera.
Znaci, ta laz o sletanju na Mesec se siri i do Australije, i svi su upuceni da je to laz. Znaci, opet bi gomila ljudi o tome bila upucena, ali niko ne bi nista otkrio :) Tim ljudima treba odati postovanje. Na hiljade ljudi cuva jednu od najvecih tajni u zadnjih 50 godina (a i vise) i niko nema nameru da progovori
Pa i ne moze da je ospori. Uostalom, od kuda radio signal koji su oni uhvatili? Znaci, imaju koordinate, sa tih koordinata hvataju radio signal, a Apollo se nalazi na nekom drugom mestu? Ili su mozda zaista poslali neku letelicu sa nasnimljenim razgovorom, koja je slala radio signal? Kakav su signal oni mogli da uhvate, ajde objasni molim te.

Aenima

Ma ne, covek me je slagao, kako bi mogli da se prebacimo na diskusiju o ratu u Iraku i cinjenicu, da se vise novca ulaze u ubijanje drugih ljudi, nego u istrazivanja.

Laze covek, kao pas.

__________________
.

dollar

To sto se ulaze vise novca u naoruzanje ne znaci da je astronomija zakrzljala. Ne napreduje brzinom kojom bi mogla, ali daleko od toga da ne napreduje uopste.

Ivaan

Izvini, molim te, a ti si upucen? Kada si tako upucen u sve, zasto mi ne odgovois zasto je Jordell Bank pratio Luna 15, a ne Rusi koji su po tebi, to mogli sami da rade? Drugo, jel ti mozda znas koliko je ljudi van NASA-e bilo prisutno tu kad se signal primao sa Apollo 11 i o kom se broju ljudi radi? Onda, u vreme kada se sve to desava planeti preti najveca opasnost od nuklearne katastrofe. I kad jednom budes shvatio da Apollo 11 nije bila misija koja je imala za cilj da obogati nauku, kao sto ni stvaranje NASA-e to nije bilo, i da ovo covecanstvo unapredi svojim odlaskom na Mesec, nego rivalstvo sa Rusijom i trka sa njima ko ce da bude prvi na Mesecu, mozda ces biti spreman da prihvatis i neke druge stvari. Zasto Amerikanci sada ne odu prvi na Mesec, da pocnu da kopaju Helium -3 pre svih? Danas imas gomilu pojedinaca ciji moto "Cilj opravdava sredstvo" je sasvim ispravan iz njihove tacke gledista, a da ne pricamo o nekim vecim mocnicima i drzavama, kao sto je Amerika.
Mislim da je poenta sa radio signalom, to da on ne moze da bude dokaz da li je neko sleteo na Mesec ili lebdi tamo negde. A ti si tvrdio da su Rusi mogli tacno da znaju da li su Amerikanci sleteli na Mesec ili ne. Ja jos nisam dobio odgovor cime su to mogli da znaju i da li su to i posedovali.

dollar

Ko kaze da i Rusi nisu pratili Lunu?
Drugo ne znam. Znas li ti?
Ceo program Apolla nije bio tu da obogati nauku, nego da se predje Rusija u tehnoloskom smislu. I Rusija je priznala poraz. Sada je pitanje ko je napredniji.
To je sumnja, ne argument.
Posle ovog linka zaista nemam zelju da trazim opremu u to doba: "Ìû «âèäåëè», êàê àìåðèêàíöû ñàäèëèñü íà Ëóíó..." «Íîâîñòè êîñìîíàâòèêè» çà äåêàáðü 2005 ã.
I opet.. kakav je radio signal uhvacen kada na tim koordinatama uopste nije bilo Apolla?