Shadowed

Na toj listi se nigde ne pominje Ajnstajn. Sto se tice drugog linka, tu su samo nabrojane optuzbe, bez ikakvog dokaza, makar i neproverenog (recimo, mogli su da objave koji su to naucni radovi ovih naucnika koje je Ajnstajn ukrao).

cilm

Shadowed,

написао сам исправно линкове, али након постирања, дошло је до ове скламерије слова; међутим доњи линк ради добро, па ако одеш на ту страницу прочитај коментар Гдина. Гавриловића где је навео све то о Ајнштајну, а на крају коментара кликни на ,,назад на текст,, и онда ће те вратити на текст Гдина. Ћирковића.

Shadowed

Upravo sam to i uradio pre nego sto sam napisao post.

cilm

Shadowed,

онда нема друге!, већ иди на ,,Политику,,- рубрику Друштво, па ћеш наћи тај текст под насловом који сам већ написао.

dollar

Naopako. Dakle, zato sto je nekoliko naucnika falsifikovalo svoje eksperimente, dolazis do zakljucka da je nauka laz? Ok, fudbal stvara kokainsku zavisnost - Maradona je bio kokainski zavisnik.
Mnogi zaboravljaju na izreku: u svakom zitu ima kukolja. Ali i na to da su sve ove prevare otkrivene zahvaljujuci drugim naucnicima. Tako da.. sta hoces da kazes sa ovim?
Sto se tice Ajnstajna.. no comment. Ali razumem tvoje stavove ako se informises iz dnevnih novina.

__________________
Scientia ipsa potentia est

cilm

dollar,

видим да неразумеш поенту дискусије, па да укратко кажем као што сам раније навео, да у доста грана науке постоје погрешне основе сагледавања одређених проблема, па из тог разлога наука је,-а и све већем ћорскокаку!, баш због тих догматских схватања и размишљања,итд...; и да наведем своју мисао пошто ти није јасан термин научне догме: ,, догма се учи из написаног, а размишљање је склоност људског ума ка креативности,,; за ово даље што си навео, не бих коментарисао јер ми то није ниво дискусије.

dollar

Da li ti znas i mozes da argumentujes samo jednu od te gomile pogresnih osnova?
To ti ne bi bilo ispod nivoa. Mozes cak i Nobelovu nagradu da osvojis.
Inace:
Dogma (grč. δόγμα) je postojano verovanje ili učenje koje ne dopušta da se u njega sumnja niti ostavlja mogućnost da bude opovrgnuto ili diskutovano.

Iz toga sledi da nauka nema veze sa dogmom.

__________________
Scientia ipsa potentia est

cilm

dollar,

па ја ћу увек-(како ти кажеш) говорити моје "погрешне" основе!, а имаш и ове "научне" са којима бараташ, па пустимо времену!,-јер време је најбољи доказ свега!

да! тачно си рекао шта је догма!; па управо је то у Науци!, само у зависности да ли је неко искусио борбу за доказивањем са фактима! или не!, јер најсимпатичнија је научна борба против научне догме!,-где такозвани научници-(за мене важе као намучници) у својим клановима кажу на фин и културан начин: ,, дај ти то нама!, а ми ће мо то погледати и размислити,,; зар није мало више смешан такав однос према нечему новом и исправном!,-јер онај ко има доказано нешто ново он треба да да онима на разматрање који немају ни идеју о томе!(???...); АЛИ! све је то за људе!, јер овако је боље! да свако стоји на својој страни!, са том разликом што ћу увек рећи унапред!, а време ће показати да ли сам погрешио.

dollar

Hahahha, pa naravno da treba. Pitanje je da li on ima dokaza, a koliko vidim - ti ih nemas.
Cemu onda tvoje pisanje? Npr, ti nisi nista rekao u napred. Sta ce vreme pokazati?

Btw, za 6000 godina cejedna kokoska da snese energetsko jaje koje ce daunisti Zemlju stvarajuci novi univerzum. Vreme ce pokazati.
Na ovo se svode tvoje price.
Dakle, ako nemas nameru svoje znanje da delis sa nama, ne moras bacati pikavce na nas, jer ti mnogi odavde nece verovati na rec da je poceo pozar. Ko razume shvatice.

__________________
Scientia ipsa potentia est

cilm

dollar,

немам ништа против твојих убеђења!, јер ја не говорим о толиком времену!, већ о времену у којему ће мо обоје још увек бити живи!