Podvale teorije 'Evolucije' - Strana 3 - DiskusijeNET - eX YU

jsladja · 13.04.2007, 12:16 PM

Danas sam naletela na tekst koji govori o knjizi koju je izdao papa Benedikt na ovu temu. Teks je preuzet sa sajta pressonline

	Citat:
	U novoj knjizi "Kreacionizam i evolucija", koja je u sredu objavljena na nemačkom jeziku, on je pohvalio napredak nauke ali je istakao svoje uverenje da evolucija nije dokazana. Papa je naveo da evolucija pokreće filozofsko pitanje na koje nauka sama ne može da odgovori. "Ne radi se o tome da se treba opredeliti ili za kreacionizam ... ili za teoriju evolucije", napisao je papa. "Radi se više o interakciji različitih dimenzija razuma." "Smatram da je važno istaći da teorija evolucije sadrži pitanja koja treba pripisati filozofiji a koja prevazilaze domen nauke", napisao je Benedikt Šesnaesti. Papa se u knjizi osvrnuo i na komentare svog prethodnika Jovana Pavla Drugog, koji je 1996. rekao da je teorija evolucije Čarlsa Darvina (Charles Darwin) ispravna ako uzima u obzir da je stvaranje sveta delo Boga i ocenio da je ona "više od hipoteze". "Papa (Jovan Pavle) je imao svoje razloge zbog kojih je to rekao", napisao je Benedikt. "Ali, takođe je istina da teorija evolucije nije kompletna i naučno dokazana teorija". Benedikt Šesnaesti je naveo da ogroman raspon vremena koji pokriva evolucija čini nemogućim izvođenje eksperimenata u kontrolisanom okruženju kako bi se dokazala ili pobila teorija. "Ne možemo da dovedemo 10.000 generacija u laboratoriju", napisao je.

Bezlični · 13.04.2007, 01:12 PM

	Citat:
	"Ali, takođe je istina da teorija evolucije nije kompletna i naučno dokazana teorija".

Istinu je rekao.
Darvinova teorija je josh pod sumnjom velikom, bez obzira na crkvu i verske fanatike, ne verujem ni da nas je hriscanski bog sve stvorio, josh manje da sm nastali od srodnika majmuna. Da covek se menja, evoluira to je jasno, ali do koje granice. Mislim da su genetikom dokazali "nemogucnost" darvinove teorije i onolike modifikacije bica, naprimer veverice da se vremenom transformisu u letece veverice, riba da izadje na kopno pa posle da se vrati u more na dubinama od nekoliko stotina kilometara, ako ne i vise.
Ima i jedna teorijica u geologiji i hemiji o transformaciji elementa, nesto je trebalo da ima transformaciju a nisu nadjeni tragovi transformacije.

mystery_blue · 03.05.2007, 11:44 PM

Pa ovako
prvo teorija evolucije je TEORIJA.
zatim kada se TEK pojavila..???
A koliko pre toga su ljudi verovali u Boga...
I mislim da je i naucno pobijena teorija evolucije,
iako nam sam razum govori da verovati da je sve nastalo slucajno je :confused:

Naravno da je logicnije verovati u Boga :D

DUSAN · 30.06.2007, 04:37 AM

Problem je sto je i zvanicna nauka prikrivala sve dokaze koji su pronadjeni a kose se sa teorijom evolucije,a ima ih puno.Ono sto bi moglo da podrzi tu teoriju pokazu,a ono sto bi je potkopalo,lepo,sakriju od ociju javnosti.To je ta 'nauka' i 'naucnici', koji se drze slepo nekih zadatih okvira i ne dozvoljavaju nikakvim argumentima da ih odvrate od neke vrste idolopoklonstva necemu sto nema cvrstu osnovu.U tome su slicni zaslepljenim verskim fanaticima samo sto su oni 'naucni' fanatici.

UNICORN · 30.06.2007, 06:33 AM

Pa ovako, jedini problem teorije evolucije jeste "karika koja neostaje" , ne postoji nadjen dokaz kad je majmun presao u coveka... prelaz iz nesvesnog u inteligentno bice...
Drugo, evolucija postoji, svaka vrsta na ovoj planeti ima evoluciju, samo je pitanje u kolikoj merii je bilo potrebno toj vrsti da se prilagodjava, pa i covek i dalje prozivljava evoluciju...
Evolcija nije nista drugo do napredovanja rase, bica... i svakim danom sami sebe unapredjujemo, primer: pre samo 200 godina zivotni vek coveka je bio 35 godina, danas je 65... ( prosecan naravno ) ...
tako da Evolucija postoji, ali dokaz da je covek nastao od majmuna NE !

kuliramnp · 04.07.2007, 12:50 PM

	Citat: Autor citiranog posta Ivaan
	U Darvinovu teoriju evolucije ne verujem, jer kao sto je rekao unicorn do danas nijedan majumun nije postao covek. Ali ako ljudi veruju da je covek nastao od majmuna, a ne od Boga ko je onda stvorio tog majmuna? Opet je to neko morao da stvorio, kao sto je stvoren ceo ovaj svet i ceo univerzum. Ljudi stalno pitaju ko je stvorio onda Boga? Nauka kaze da je Sunce toliko veliko da moze da stane 1000 planeti zemlji u njega. U nasoj galaksiji mlecni put( koja ne spada u najvece) ima preko 100 milijardi zveda kao sto je sunce, a galaksija kao sto je mlecni put ima preko 50 milijardi. Ovo su neke stvari koje covek ne moze u svom mozgu da shvati, niti ima predstavu koliko je to i koliko smo mi mali. Pa se onda pitam kako ljudi zele da shvate Boga, kad ne mogu neke naucne stvari da shvate. ili kao sto neki kazu ako ima Boga zasto on ne pomogne ovoj civilizaciji, a mi nismo u stanju da sami sebi pomognemo. Svi bi hteli da neko drugi nesto za nas uradi, a nista sami za sebe. Covek evoluira i verujem da bi covek ziveo jos mnogo duze, kad ne bi ziveli u ovakvim sredinama i kada se ne hranili svakakvim hemikalijama. Za 40-50 godina covek ce mnogo veca saznanja imati o sebi a i o drugim stvarima. Koliko sam cuo vec postoje mesta gde se aktiviraju polako desne strane mozga, pa cemo imati vise ljudi kao sto je bio Nikola Tesla i mnogo ce nam biti jasnije. U one price da je covek izmislio Boga, religiju, bibliju se mogu donekle sloziti sem za Boga, i verujem da je Bog stvorio nas na njegovu sliku i priliku al ne u fizickom obliku, jer Bog nema fizicki oblik i ovakav fizicki svet je stvoren da bi mi mogli da prozivimo zivot iskustveno. Mislim da je biblija dosta izmenjana i da se sve vere danas uglavnom zasnivaju na strahu od Boga i poznato je da je strah jedna od najsnaznijih emocija koja odlucuje u donosenju odluka. I za kraj negde sam procitao da dobro i lose ne postoji, nego da to ljudi stvaraju u zavisnosti od toga sta zele i ko zele da budu.

Sve je odlicno receno.Medjutim neznam da li ti je poznato da u Islamu strah ima svoje mesto(strah od Boga i Njegove kazne i srdzbe)isto kao i nada(u Bozju milost i blagost)i da je taj odnos jednak(pola-pola).Taj odnos se uglavnom poredi sa pticom gde su krila simbol za nadu i strah(kojim covjek treba "leteti" ici duhovno),a glava je simbol za ljubav,ona je osnova u Islamu,a bez glave nema ptice i duhovnog letenja,znaci nema vjere!

hehe,a nisam ni ja postao od majmuna

Bykota · 04.07.2007, 01:27 PM

duckie · 04.07.2007, 08:24 PM

moje vidjenje: crkva nikako nije u pravu a darvin je delimichno u pravu...
mada je cela stvar oko postanka zivota, evolucije i prirodnog ciklusa malo preopshirna tema... darvin nije znao u njegovo vreme dosta toga shto se sada zna pa je normalno da ima greshaka u njegovom radu... ali ima i dosta toga tachnog...

DUSAN · 05.07.2007, 06:10 PM

	Citat: Autor citiranog posta duckie
	moje vidjenje: crkva nikako nije u pravu a darvin je delimichno u pravu... mada je cela stvar oko postanka zivota, evolucije i prirodnog ciklusa malo preopshirna tema... darvin nije znao u njegovo vreme dosta toga shto se sada zna pa je normalno da ima greshaka u njegovom radu... ali ima i dosta toga tachnog...

A sta se to sada zna i do cega je to nauka danas dosla,reci mi molim te???

duckie · 09.07.2007, 02:50 AM

	Citat: Autor citiranog posta DUSAN
	A sta se to sada zna i do cega je to nauka danas dosla,reci mi molim te???

chitaj... chitaj... ima dosta literature na tu temu... i to iz raznih oblasti a sve to zajedno sklapa jednu lepu celinu... kreni sa fizikom pa predji na hemiju i tek na kraju na biologiju...
radovi na temu antimaterije su zapravo tu najzanimljiviji... pa good luck and have fun