dollar

Ne bi mogli na primer da uzmemo da su ista, jer iako je materija, u sustini nisu iste.
Kao sto ne mozemo uzeti da su covek i kamen jedno isto. I jedno i drugo su materija, ali ipak.. zar ne mislis da se razlijuju?
Pa pazi, evolucija i povezuje (sto je vise moguce) nauka. Tako i nastade teorija.
Pa ti to nisi tvrdio, ali si tvrdio da tako kaze evolucija.
E pa ne kaze se. Koliko si procitao knjiga na temu evolucije?
A nije zato sto...? Ako vidimo razvoj organizma, a ne vidimo njegov nastanak, znaci da ne postoji ni razvoj? Ahahah
Netacno.
Svega nepoznatog... ne. Ali razjasnjavanju nekih nepoznatih stvari.. DA.
A ovo kazes na osnovu cega?

__________________
Scientia ipsa potentia est

cilm

dollar,

наводићу са бројевима одговоре на твоје коментаре:

1. да ли молекули и атоми(и остле честице,..) ,,раде,, у једињењима органске и неорганске материји?,- да ли је то живот?,-,,кретање,,честица?; ако!-што у ствари знамо! да су неорганска једињења у склопу функција органских једињења!,-па како онда можемо рећи да су неорганска кад без њих не би постојала ни органска материја?; зато ево нешто за размишљање, теби, и осталим научницима у њиховим наукама: КАДА ЈЕ И ПОД КОЈИМ УСЛОВИМА, ГДЕ, И НА КОЈИ НАЧИН ЈЕ ДОШЛО ДО ПРВОГ СЈЕДИЊАВАЊА НЕОРГАНСКЕ МАТЕРИЈЕ КОЈА ЈЕ ПРОУЗРОКОВАЛА ПРВУ ОРГАНСКУ МАТЕРИЈУ У УНИВЕРЗУМУ?, И ШТА СЕ ДЕСИЛО ТОГ МОМЕНТА? КАД СУ НЕОРГАНСКЕ МАТЕРИЈЕ ПРЕШЛЕ-ФОРМИРАЛЕ ТУ ПРВУ ОРГАНСКУ МАТЕРИЈУ?

2. зар по твојим мишљењима Дарвин је скупио сву науку да би дошао на идеју еволуције?; НЕ! јер то је само његова идеја! без великог узимања у убзир и пратећих наука у том времену!,-а поготову што су имале веома шкрто научно знање.

3. а шта је Дарвин рекао?, и која је друго еволуционо откриће до данас заменило Дарвиново?,- јер још увек то важи!

4. ма ни једну књигу!, већ сам био сит Дарвинове "науке", па сам прочитао само једну реченицу!; али још у основној школи сам (Биолошкој секцији, којој су присуствовали школски професори) представио, и потврдио!, да делфин је био копнена животиња!, а не риба, па тек кроз еволуцију је постао,.....итд,...и остале неке радове које сам имао,....; међутим након доста година Амерички археолози су пронашли фосил делфина са ногама!,...

5. БЕЗ КОМЕНТАРА ОСТАХ!!, али сада размисли добро шта си рекао!, и такав твој факт размишљања у које све гране науке спада?,.....и да ти постаде контрадикторан.

6.наведи ми та велика открића?! која су решила веома много нејасноћа у разним гранама науке, којој је помогла наша наука у откривању најситније честице коју знамо?

7.које су то непознате ствари које су капитално изменили наше сазнање и науку?, да смо кренули крупним корацима даље?

8.врати се на мој предходни коментар, на који си написо твоје одговоре, па га детаљно и поново прочитај са разумевањем.

Shadowed

Jes' da nisam dollar, al' cisto da ubrzam malo, posto verujem da ce se dollar sloziti sa vecim delom koji cu izneti.

1. Kao sto sam ti rekao, nema tu neke bitne razlike izmedju organske i neorganske. Organska je ona koja se prvenstveno sastoji od ugljenika i vodonika. Kada je prvi put nastalo neko organsko jedinjenje? Ko zna, a nije nesto narocito ni bitno

2. i 3. Teorija evolucije je znacnojno napredovala od vremena Darvina

4. Izgleda da evolucija nije jedino sto ti je nepoznato. Delfin ne samo sto nije bio riba nego nije to ni postao. Delfin je sisar.

5. Nisam pratio tok...

Ostalo bih mora da konsultujem neke izvore radi detalja a pola 4 je ujutru... drugi put

cilm

Shadowed,

1. онда није било ни потребно да је класификујемо, а ни да постоји и данас у науци такав начин мишљења; треба се знати!,-а можда се и зна, јер је веома битно, кад желимо сазнати факт о креацији свега.

2-3. нисам приметио помак од тог великог напредовања, а можда је корисно да нам наведеш у чему је допринос тог напредка.

4.хм.....!,разлика је у томе што сам давно превазишао "научно" замајавање и препричавање "значајних открића" у којима невидех ништа од оног,-а што је данас још више изражено,-да имамо све више питања!, а све мање одговора од науке; и зато, мени је научно веома добро познато и јасно!, а моје које обара те заблуде и даје факт вам није јасно.

5. ........

.... без проблема!, биће ми драго да чујем то написано које већ знам.

Ksantipa

Neorganska jedinjenja uopste nisu u sklopu "funkcija " organskih jednjenja.

Osim ako nisi metuzalem od trista godina, nisi ti nista otkrio o delfinu. Jos u 19. veku se smatralo da su preci delfina kopnene zivotinje, zbog odredjenih anatomskih i embrionalnih karakteristika. To sto si ti otkrio, moglo se svojevremeno procitati u Politikinom Zabavniku.

7. Recimo, jedno fantasticno dostignuce: da nesrecni Paster nije otkrio i usavrsio vakcinu, ti sad verovatno ne bi blatio njegovo ime po forumu jer bi verovatno umro u ranom detinjstvu od decje paralize, tuberkuloze, velikih boginja, ujeda besnog psa, ili mozda od sarlaha ili bilo koje druge banalne bakterijske infekcije koja se danas rutinski leci antibioticima zahvaljujuci A. Flemingu.

dollar

Na pitanje ti je vec odgovoreno, ali.. prvo razgranici abiogenezu (nastanak prvog organizma) i evoluciju (razvoj od prvog organizma sposobnog za razmnozavanje do danas). Preporucio bih ti da procitas temu (kao sto svaki put preporucim) jer su neke stvari vec obradjene.
Kao sto je Shadowed rekao, proslo je mnogo vremena od Darvina do danas. I da, Darvin jeste rekao da je covek nastao od majmuna. No, sada znamo da to nije bas tako, mada vrlo je blizu.
Vezano za pitanje:
Nisi primetio pomak zato sto nisi uopste upoznat sa onim o cemu se prica. Sta vise, to si i sam napisao:
Nakon ovoga treba da nastavimo diskusiju?

__________________
Scientia ipsa potentia est

cilm