Honest liar

Pa ja nisam ni rekao, a ni mislio, da Smit ima veze sa Fukujamom i Fridmenom?
Danasnji neoliberalizam takodje treba dobije "potvrdu vremena".
Smit je pisao pre dva veka.

__________________
Sve se moze kad se [B]mora[/B]!

MightyZ

Znanje+rad=kapital

Honest liar

Pade mi na pamet jedno zanimljivo pitanje:

Recimo da dizajner u fabrici namestaja projektuje jednu zanimljivu, modernu stolicu. Fabrika je proizvede, i stolica postane svetski hit! (Ovakvih primera je bilo).

Stolica se odlicno prodavala, i donela je veliku zaradu. Na kraju godine - profit se deli.
Ukoliko bi zaposleni ucestvovali u podeli, ko bi odredio srazmeru za tu podelu?
Koji deo ostvarenog profita ce dobiti dizajner za odlicnu ideju od koje je sve zapocelo, a koliki deo ce dobiti radnici, koji su takodje dobro i profesionalno proizveli hiljade stolica?

Zaboravite Marksa...

__________________
Sve se moze kad se [B]mora[/B]!

sandra35

Ukoliko ju je dizajner zashtitio kao svoje delo on ce srazmerno prodaji dobijati konstantan procenat, zavisno kakav je ugovor sklopio sa fabrikom. Isto tako moze da dobije odredjeni iznos kao neku vrstu "honorara" za angazovanje na sprovodjenju ideje u delo.
Radnici? - Dobijaju samo zagarantovanu zaradu, eventualno neki procenat vishe od dobre prodaje i hit proizvoda, a sav profit naravno pripada fabrikantu. Jer je on taj koji je snosio rizik da dati proizvod "izbaci" na trzishte ne znajuci da li ce biti hit, time je zarobio sva svoja proizvodna sredstva, mozda chak odstupio od ustaljene proizvodnje koja je donosila kakav - takav profit.
Bez Marksa, samo realnost

__________________
Srce zene sadrzi njenu dushu i njenu inteligenciju. - Gurmon

Honest liar

Sandra, sve stoji, nema diskusije - u pravu si.
Ja sam mislio na odgovor od onih koji brane teorije o visku vrednosti i podeli profita - znaci od Marksista.

__________________
Sve se moze kad se [B]mora[/B]!

tozzinjo

jednostavno nemam zivaca..

Honest liar

Ako si i ti marksista, onda nemas ni argumente.

__________________
Sve se moze kad se [B]mora[/B]!

tozzinjo

ne bih sebe bas nazvao marksistom,mislim da je marksizam stvar koja je rpevazidjena ali isto tako,ne moze se rpevazici nesto o cemu ne znas nishta... jednostavno ne mogu da verujem da se drzite jedne stvari kao dogme i govorite da ne postoje druga resenja. to su mislili i feudalci..a npr, da si rekao nekom ameru pre sto godina da ce crnci biti ravnopravni, umro bi od smeha i rekao bi ti -daj argumente.isto sto i ti meni kazes.
propalo je rimsko carstvo, propada svaki sistem za koji u datom trenutku mislimo da je najbolji do sada...covecanstvo evoluira, iscrpljuju se cak i "teoretski resursi "novih drustvenih uredjenja"..stoga ne shvatam u cemu nalazite temelje vashih verovanja da je ovaj neoliberalizam najsavrseniji i da ce trajati dok je sveta i veka?!
to sto si pomislio/la da sam marksista i na konto toga govoris da nemam argumente, samo govori o tebi koliko malo poznajes marksizam i uopste-socijalizam protiv kog si toliko apriori protiv. marks bi sad da ima dvadeset godina, skakao od srece zbog ovog stanja (a i bakunjin zajedno s njim , mozda jos i vise od njega) bas zbog one famozne recenice sa prve internacionale"ne moze da nam bude bolje dok nam ne bude gore"..ovo potrosacko drustvo je savrseno za kataklizmu koju marksisti odavno prizeljkuju. ako ne znas zasto ti ovo govorim onda nisi nikad procitao ni onu knjizicu "marks za pocetnike"(ustvari, znam da postoji ta edicija, kapiram da postoji izdanje i za marksa)..pa cu ti ja pojasniti kad me ne bude mrzelo da kucam ionako se nakucah do sad...

da ne palamudim vise...moja uverenja su najpribliznija necemu sto ces na netu naci pod Zapata, Emilano - Tierra y Libertad ili chak i na The Spirit of Resistance Lives ..."prosurfuj"tamo pa odnda reci svoje kontra argumente...pozdrav.

Honest liar

Mogao si jos da dodas i Che Guevaru i ovog Caveza iz Venecule.
Nisi marksista, ali i ti me upucujes da ga proucavam.
Neoliberalizam i negove tvorce (ili borce) - Fukujamu i druge - ja nisam ni pominjao.
Kao ni biheviorizam i ostale, koje je pominjao Jovica.

Ja sam napisao - Adam Smit: Bogatstvo Naroda.

A taj covek je jos 1776. napisao: "Ne očekujemo mi večeru od dobrodušnosti mesara, pivara i pekara, već od njihovog čuvanja vlastitog interesa".

Na toj ideji (i to sam napisao) pociva ekonomska (a to znaci i sva druga) moc zapada. Pa ako je mogao da ga poslusa zapad, zasto nebi mogli malo i mi?!

On poziva na rad a Marks poziva na "svetsku revoluciju".
Smit trazi podelu rada (stalno usavrsavanje znanja i vestina) a Marks trazi podelu profita?!

Profit se ne stvara na znoju, nego na znanju. Samo glup covek potura grbacu (fizicki rad) pa proliva znoj. Pametan napravi masinu.

Od mene toliko, a vi se i dalje zamlacujte sa Marksom u stripu.
I Engelsom, i Bakunjinom. A Lenjin?!

PS
Alan Ford!

__________________
Sve se moze kad se [B]mora[/B]!

tozzinjo

hah, da..hajmo banalizovati sa che gevarom i sa chavezom....

a ne znam kako su stanovista marksa u suprotnosti sa lichnim interesima zanatlija - pivara, pekara, mesara, obucara itd...?
jos jednom ti kazem - ischitaj upravo marksov deo o permanentnoj svetskoj revoluciji i nemoj banalno i bukvalno da shvatis, pa povezi sa svojom recenicom da glup potura grbachu a pametan napravi mashinu, pa ces videti da ta dva stava uopste nisu u koliziji...