Sajber kriminal u Srbiji - piraterija, kartice i pedofilija - Strana 2 - DiskusijeNET - eX YU

DeeDeeZR · 04.02.2008, 06:47 PM

uh...znaci murija nema sanse da preko logova vata jude jer se mogu oni 'falsifikovati' :S

**yeca** · 04.02.2008, 06:56 PM

pa ko kaze da 'vata preko logova..ako uopste rade, onda to rade tako sto dogovore sastanak tj prave se da su klinci :]

DeeDeeZR · 04.02.2008, 06:58 PM

axaaaa...da....
/me stupid

Bykota · 04.02.2008, 10:26 PM

	Citat:
	Ako ona ne pristane da se nadje sa njim (sto je i najverovatnije) - u cemu je njegov prekrsaj? U tome sto joj neke predloge kucao? To bi najpre moralo da bude zakonom predvidjeno kao krivicno delo (kucanje na IRC). A dalje je pitanje - kako bi se to krivicno delo dokazalo? Kako sudija da bude siguran da je optuzeni zaista kriv, da mu nije namesteno?

Moze se dokazati preko logova...server logova!

	Citat:
	Ali, tu je pitanje - da li je krivicno delo ako neko ima na svom disku i takve snimke?

naravno da je krivicno djelo...ustvari ne znam u srbiji ali ovdje je krivicno djelo

**yeca** · 04.02.2008, 10:30 PM

	Citat:
	Ako ona ne pristane da se nadje sa njim (sto je i najverovatnije) - u cemu je njegov prekrsaj? U tome sto joj neke predloge kucao? To bi najpre moralo da bude zakonom predvidjeno kao krivicno delo (kucanje na IRC). A dalje je pitanje - kako bi se to krivicno delo dokazalo? Kako sudija da bude siguran da je optuzeni zaista kriv, da mu nije namesteno?

pa on i nije kriv sto kucka nesto.. krivicno delo pocinje kad se to realizuje tj pozove na live..koliko god ruzno delovalo, ali pedofilija po meni nije kad neko kucka detetu perverzije ili poziva na seks.. po meni problem pocinje kad je taj neko ozbiljan..tj vishe me brinu "ozbiljni igrachi"

sto se tiche snimaka...da, krivicno je delo drzati porno snimke npr dece na compu...tako su cesto i razbijani veliki lanci pedofilije..upadnu u stan i poplene sve..posle to koriste kao glavni dokaz na sudu ;]

Honest liar · 04.02.2008, 10:35 PM

Bykota,

Logovi su los dokaz. Prvo - nisu pouzdani. Uvek postoji mogucnost da se okrivljeni brani da su namesteni. Onda - u toku chata ti u stvari i ne znas sa kim komuniciras, koliko mu je god, pa cak ni kog je pola. Mladji se predstavljaju kao stariji, staruiji kao mladji...
A na kraju - kakav je zlocin kucati sa nekim? Na chatu nema prinude, najlakse je prekinuti ga.

Sto se tice sadrzaja tvog diska - kako policija moze da ima uvid u njega, a da ne povredi tvoju privatnost? To je moguce samo ako si pod istragom. A za pokretanje istrage su neophodni ozbiljni dokazi.

Bykota · 04.02.2008, 10:38 PM

	Citat:
	Logovi su los dokaz. Prvo - nisu pouzdani. Uvek postoji mogucnost da se okrivljeni brani da su namesteni. Onda - u toku chata ti u stvari i ne znas sa kim komuniciras, koliko mu je god, pa cak ni kog je pola. Mladji se predstavljaju kao stariji, staruiji kao mladji... A na kraju - kakav je zlocin kucati sa nekim? Na chatu nema prinude, najlakse je prekinuti ga.

Logovi su "pocetak" krivicnog djela i to jak dokaz...sto rece yeca

	Citat:
	krivicno delo pocinje kad se to realizuje tj pozove na live..

**yeca** · 04.02.2008, 10:39 PM

	Citat:
	Sto se tice sadrzaja tvog diska - kako policija moze da ima uvid u njega, a da ne povredi tvoju privatnost? To je moguce samo ako si pod istragom. A za pokretanje istrage su neophodni ozbiljni dokazi.

i kod nas cak postoji specijalno odeljenje za net kriminal.. verujem da oni znaju bolje kako se to prati..dodushe ovde je vishe problem nedefinisan zakon ;]

P.S. ja nisam rekla da su logovi dokaz..i ja smatram da nisu nikakav dokaz...

Bykota · 04.02.2008, 10:43 PM

nisam ja ni rekao da si rekla za logove da su dokaz...JA sam to rekao...i logovi su jaki dokazi ...opet kazem ne znam kako je kod vas u srbiji...ali ovdje prvo logove pregledaju

**yeca** · 04.02.2008, 10:44 PM

pa ok je pregledati, ali na sudu nema sanse, ali nema sanse da su relevantni..mogu samo biti pomotj istraziteljima, ali dokaz sigurno nisu, jer se veoma lako mogu namestiti :]

nije to prislushkivanje..pa cak se u nekim zakonima ni ono ne moze iskoristiti