|
Citat: Autor citiranog posta DUSAN |
|
|
|
|
|
Valjda je u tome i stvar,da nismo svi isti i da svako ima sposobnost da neke stvari obavlja bolje nego druge.Kakav bi to nas svet bio bez tih 'psihicki poremecenih osoba' kao sto su na primer Da Vinci,Mocart,Mikelandjelo,Tesla i mnogi,mnogi drugi?Kojima je mozda jedna sfera mozga bila razvijenija,ali to ne umanjuje njihovu GENIJALNOST! |
|
|
|
|
Nisi nas shvatio...
Ovako malo psihologije Crtaca:
Desna hemisfera mozga - gleda na predmet kao simbol, stvar.. ona kad vidish lampu kaze "to je lampa"
Leva hemisfera mozga je ona koja kad vidi lampu kaze to je predmet tog i tog oblika tih i tih nijansi. Crtacka umetnost je upravo u levoj hemisferi mozga, to je ono kako crtac posmatra predmet koji crta\slika, znaci on stolicu koju slika ne vidi kao stolicu, vec kao projekciju gomile nijansi i linija( linija u sustini ne postoji u prirodi vec u crtachevoj glavi ).
Znaci da bi ova devojka crtala ovo kao sto je crtala ona mora da ima razvijeniju tu levu hemisferu i mnogo vezbe. Znaci praktichno je da ona mora da poprilichno vezbam izmedju 2-4 god, onako aktivnije da bi mogla da nacrta ono sto je nacrtala u 4, prvo zbog mekoce ruke. Onda ona izmedju te 4 i 11 nije puno napredovala, sem sto je ubacila boje. Nije sve samo u hemisferama dosta toga je i u osecaju(mekoci ruke u ovom sluchaju), koji se stiche samo vezbom.
Meni je kazem ovo jako sumnjivo jer ona izmedju 4 i 11 god kao da nije nesto puno napredovala sem sto je ubacila boje. Idem u skolu za likovne talente pa znam te stvari.
Mada nista nije nemoguce.
hmm ne. Prvo tesla i mocart se ne uklapaju u tu pricu jer teslino znanje nema veze sa levom i desnom hemisferom mozga, dok je mocart uspeh postigao tek oko 20-te, sto je u sustini i realno za muzicara, jeste da je prvu stvar napisao sa 9 ali ono sto je uradio sa 20 nije ni blizu tome, tu se vidi napredak dok je kod one klinke jedva primetan.
Tesla, on je ucenjak, on je sve izucavao, ucio i otkrio.
Onda genije(umetnicki) se ne ogleda u tehnici vec u ideji(a ova mala je vise tehnicar, ja tamo neke ideje nisam video i sumnjam da ono dete moze da ih ima). Sta vise slike tih genija uopste nisu toliko perfekte, moze da se nadje josh gomila umetnika koji su crtali\sikali skoro tehnicki slichno cak i bolje nego oni ali su idejno bili siromashni i nisu u vasim ocima geniji. Ti geniji su se svojom tehnikom samo probili. Recimo goya nikad nebi bio cenjen kao sto jeste da nije slikao nista drugo sem portrete kraljevskih porodica. Da vichni opet nebi bio to sto jeste da je slikao samo freske i crkvin artwork :D
Sledece geniji su cesto bili napacene, isfrustrirane osobe. Psihicki uvrnute ali ne i Ludi. Imali su psihicke smetnje ali ne i psihicke bolesti. Imas znash razliku u psihologiji izmedju psihoze i neuroze.