|
|
|
|
|
|
|
Sta si ovim "samo" mislila? Ovako receno izgleda da ili je trebalo pobiti vise od 700 000 Srba ili je trebalo pored njih pobiti i neke druge, ne samo srbe. Ne bih se slozio ni sa jednim od ta dva stava, a imam utisak da ni ti nisi mislila ni na jedno od ta dva... |
|
|
|
|
Trebalo je da stoji za znacima navoda ("samo").
Tj - Covek koji je odgovoran za smrt "samo" 700.000 ljudi ima prava da zivi?
Covek koji siluje pa ubije devojcicu ima prava da zivi?
Ima toliko gnusnih primera i smatram da za nesto najkrvolocnije treba da postoji smrtna kazna a ne reci : Za tebe ni smrtna kazna nije dovoljna. Pa ako je takav stav, onda izgleda treba da ga mucenicki ubiju. Tako da taj stav ne razumem.
I kao sto vidis u nekim od najgorih slucajeva u istoriji desila se ABOLICIJA.
Oslobodjeni su najveci krvnici samo zato sto nije na vreme bilo smrtne kazne.
Smatram da smrtna kazna jedina moze da spreci aboliciju.
(Kao npr onu od strane DOS-a. Namerno nju pominjem.)