dollar

Ne mogu da verujem da neko ne moze da razgranici dve nauke. Evolucija (o kojoj je ova tema) se ne bavi time kako je nastao DNK, ne bavi se time kako je nastao prvi protein, ne bavi se time zasto je nastala prva celija, itd. Evolucija proucava razvoj organizama od prvog organizma sposobnog za reprodukciju. Sve pre toga ne spada u pojam evolucije nego u nauku koja se naziva abiogeneza.
Abiogeneza je pocela da se razvija kao nauka nedavno (par desetina godina unazad), stoga nema odgovor na sva pitanja (koja i dalje nemaju veze sa samom evolucijom). Ne zna se kako je nastao prvi organizam, kako je izgledao itd. Mada, zna se kako slucajnim procesom mogu nastati neke baze DNK i sl.
Problem u onima koji zele da obore evoluciju sto se hvataju upravo tog dela koji je najveca nepoznanica. Na zalost, vasu, to niti obara evoluciju, niti ima veze. Mozete reci da je prvi organizam stvorio Bog, ako Vam je lakse. Stoga mozemo nastaviti diskusiju o evoluciji Znamo pocetne korake
Neutralne mutacije i ne mozes da vidis u fosilnim zapisima. Mada, neutralne mutacije su sve one koje su nastale izmedju dva fosila iste vrste. U milionima iskopanih fosila ima itekako onih koji pripadaju istoj vrsti.
Uslovi na Zemlji se neprestano menjaju, kao i sve vrste zivotinja. Zato ne postoji samo ta jedna vrsta ajkula, nego ih postoji veci broj. Jer su se prilagodjavale okruzenju. No, na velikim dubinama se uslovi vrlo sporo menjaju. Mnogi insekti su otporni na mnoge vrste promena. Ako je neki insekt otporan na hladnocu, zasto bi mu trebalo krzno npr? Nepotrebno je, zato ga i ne dobija. Medvedu je bilo potrebno. I zaista, nisi rekao da se ajkule nisu menjale. Rekao si da su iskljucene iz evolucije (mislio si valjda na promene) stotinama miliona godina. Ocigledno nisam lepo razumeo.
Ali su i dalje 1600 vrsta. Ne jedna vrsta koja je ostala nepromenjena.
Koji je gen covek nasledio da umre kada popije otrov. Jbt. Uostalom, pcele ujedaju pred smrt.
Zivota je bilo i pre pcela. No, umrle su sve one pcele koje se nisu prilagodile. One koje jesu, nastavile su da zive. Ne treba prirodi inteligencija za to, nego onome ko to zeli da shvati.
Pitao si za evoluciju oka, ne za nastanak.
Koji uslovi? Postojanje svetlosti, potreba za snalazenjem u prostoru (zbog povecanja kretanja) itd. I oko nije stvoreno od jednom kao oko.
Razlika je izmedju pretpostavke i teorije. Teorija govori na osnovu cinjenica. Cinjenica je da je oko nastalo iz fotoreceptora, a teorijski postoje dva nacina. I jedan i drugi su moguci. Mozda su oba ucestvovala u tome.
Ok, na koji organ mislis?
Hahah, pa koristimo svaki deo mozga. Nije stvoren, a da se pri tom ne koristi. To sto ga ne koristimo svesno ne znaci da ga ne koristimo uopste.
Nedostatak disajnog refleksa je uslovio to. Od pluca do skrga je veliki put. Ovo cak govori u prilog evoluciji. Ocigledno nije sve stvoreno sa namerom, i ocigledno da su pojedini organizmi poceli da se menjaju zbog potrebe. Kod delfina je ocigledna potreba kopnenog bica da predje u vodu.
Uslovi oko tih organizama nisu zahtevali inteligenciju. Sundjeru nije potrebna. Coveku jeste. Da je nema, covek bi zavrsio davnih dana, jer ne bi mogao ni da lovi ni da se brani.
Ovo ima veze sa evolucijom? Inteligencija je sposobnost razumnog shvatanja stvari i pojava oko nas, kao i koriscenje istih.
Pre svega, prirodno staniste modrozelenih algi nije svuda na planeti. Sto znaci da su one opstajale na odredjenim delovima planete i nisu se menjale jer na tim delovima planete, pod tim uslovima i sa takvom gradjom, one ne moraju da se menjaju. Svi drugi organizmi (iliti eukariote tada) koji su postojali su morali da se menjaju ukoliko nisu bili prilagodjeni.
Dakle, to sto se jedna vrsta organizma nije menjala, ne znaci da iz nje nije nastalo jos hiljadu vrsta koje su morale da se menjaju, zbog drugacijih uslova koji su vladali oko njih. Uzmi primer snaznog vetra koji je ogromnu kolicinu algi prebacio iz njihovog prirodnog stanista na sasvim drugi kraj planete gde su drugaciji uslovi. Alge moraju da se menjaju da bi opstale, dok one koje vetar nije preneo ostaju da zive tamo gde uslovi nisu promenjeni.
Inteligencija se pocela razvijati kod prvih zivotinja. Da nije, te zivotinje ne bi prezivele. Samim tim ne bi preziveo njihov dnk. Veca inteligencija se razvijala iz potrebe nakon nastanka mesojeda itd.. Minimalna, ali dovoljna za prezivljavanje.
Ne kapiram zasto si se uhvatio za tu inteligenciju. Znaci, kao da pitas sta je inteligentno, vodonik ili kiseonik, kada od dva atoma vodonika i jednog atoma kiseonika, dobijamo vodu koja nam je neophodna za zivot (da zanemarimo pH vrednosti).
Hahahah, ne znam jel hoces da ispadnes smesan ili.. Prilagodljivost dnk je omogucila prvim organizmima da izadju iz vode na kopno, da bi dnk opstao i na kopnu.3
Da, ako simbiozu shvatas van onoga sto jeste, tacnije, ako joj prosiris granice.
Jadan onaj ko ne moze da shvati cime se koja nauka bavi.

Druga poruka.. sutra...

__________________
Scientia ipsa potentia est