Pogledajte jednu poruku
Old 06.03.2008, 07:05 PM   #2
cuore_sportivo
 
cuore_sportivo's Avatar
 
Status: Diskutant
Korisnik od: 03.12.2006
Lokacija: NBGD
Godine: 24
Postovi: 1,259
Default

A da li je bolje da sam popravljas suto ili da ga odvezes u ovlasceni servis?

Sve zavisi i to od mnogo stvari:
1. Znanja individue - recuna se da portfolio manageri fondova poseduju vise znanja nego prosecni investitor
2. Slobodnog vremena - drustva za upravljanje inv. fondovima se profesionalno bave dok individualni investitori retko mogu sebi da priuste da se bave samo time
3. Kolicine kapitala

Ulaganje u fondove je kao odlazak u ovlasceni servis - jeste skuplje (manji je potencijalni prinos) ali je profesionalnije (manji je i preuzeti rizik) i uz bolje alate (veci je kapital).

Kod individue koja poseduje izuzetno znanje se javlja drugi problem - kapital kojim raspolaze je mali u odnosu na aktivu fondova i tako je nemoguca dobra diversifikacija (pravilo "ne drzi sva jaja u istoj korpi") a s time je veci i preuzeti rizik.

Zakljucak iz svega ovoga je - generalno je bolje investirati sam ako imas dovoljno para, znanja i vremena ali je gotovo sigurno da ce ulaganje u fondove dati bolje rezultate. Trenutno se nase trziste nalazi u specificnoj situaciji - srozalo se na niske grane prateci globalni trend i svi ocekuju da svakog casa krene na gore ali kada ce taj cas doci - to je diskutabilno. Verovatno ne tako skoro ali nadam se ni ne u tako dalekoj buducnosti. Prateci rezultate nasih fondova vidi se jedno - vecina njih je poslovala uspesno odnsono "pobedila je trziste" - kod investicionih fondova je interesantno da gubitak moze itekako da bude dobar rezultat - ako celo trziste padne u jednom periodu za 15% a fond padne za 10% to znaci da je radio prilicno dobro - kao i kada trziste poraste za 15% a fond za 10% to znaci da je radio LOSE!
cuore_sportivo nije na forumu   Odgovori sa citatom