Ovo sto je UNICORN postavio je samo vest, ne i naucni rad ili knjiga, tj samo uopsteno objasnjenje o cemu se radi u knjizi "Avoid boring people: Lessons from a life in science". Dakle, da bi se komentarisao Watsonov rad, trebalo bi procitati njigu, ne samo novinarsku uopstenost istog. Dakle, treba komentarisati samo hipotezu o toj razlicitosti u inteligenciji, ne njegove metode rada.
|
Citat: |
|
|
|
|
U intervjuu za The Sunday Times, Watson je izjavio kako je prirodna ljudska želja da ostvarimo svijet u kojem će svi biti jednaki, ali to jednostavno nije slučaj. Watson je izjavio kako ljudi koji moraju biti u kontaktu sa crncima ili raditi s njima, potvrđuju njegovu tezu. |
|
|
|
|
Znaci, nije na osnovu kontakata ljudi napisao knjigu (doduse mozda i jeste, ali to nije spomenuto direktno), nego to samo potvrdjuje njegovu hipotezu o tome.
Dalje, receno je jos nesto:
|
Citat: |
|
|
|
|
"Naše društvo i polazne tačke unutar njega bazirani su na činjenici da svaka rasa ima istu inteligenciju, ali to zapravo nije tako i mnoga testiranja to potvrđuju" |
|
|
|
|
Postoji, bar po njegovim recima, niz testova koje je sproveo da bi opravdao svoju hipotezu. Malo je tesko govoriti o kakvim testovima se radi, jer nisam video da je to negde objavljeno. Da bi komentarisali direktno njegov rad, trebalo bi se vise uputiti u njega, tako da je novinarski clanak prilicno nedovoljno objasnjenje za sve ono sto on navodi.
Iskreno, prilicno sam rezervisan sto se tice svega toga, plus sto to jos nije uslo u teoriju nego je u granicama hipotetickog razmisljanja.
Moje misljenje je da, i u slucaju pronalazenja gena za inteligenciju, na njega ne mogu uticati geni odgovorni za boju koze. Samim tim, ovo se ne moze uzeti kao naucna cinjenica, nego samo kao razmisljanje naucnika.
