Muhamedanstvo (islam) je ucenje, religija.
Kao i druge (mooteisticke) religije, islam uci da postoji bog, koji je stovrio sve (samo ne uci ko je stvorio njega), i kome se treba stalno moliti. Dalje, uci da je zemaljski ziviot samo prolazna faza, koja ce se zavrsiti pojavljivanjem ili silaskom boga (odnekud). Zivot je vecan, ali posle zemaljskog dolazi onaj pravi - u raju ili paklu, prema svacijoj zasluzi.
Tu smo dosli i do kljucne tacke svake religije, svrhe njenog postojanja: zemaljski zivot je prolazan, pripremajte se za vecni. Izazovi u ovom su samo iskusenja, koja nas odvlace od onog pravog. Drugim recima, najvaznije je moliti se stalno i predano, i verovati u ...
U tom smislu, islam je krajnje konzervativan, ustvari retrogradan.
Ali, ima jos. Islam trazi da se SVI muslimani ujedine pod Muhamedovim barjakom. Bilo gde, na bilo kojoj tacki sveta. Zatim, trazi da preuzme VLAST i na zemlji, ne cekajuci onaj drugi, vecni deo. Vlast koju ima i provodi u nekim zemljama je takva, da su to u drustvenom pogledu, najzaostalije zemlje na svetu. Za islam postoje sam dve grupe ljudi - vernici (oni koji prizanju alaha i klanjaju mu se) i nevernici. Ateisti ne postoje, i ne razlikuju se od drugih veroispovesti - svi su nevernici. Bitno je da islam ima i prizaje borbu za odbranu vere. To znaci da sve nevernike treba istrebiti. U tu svrhu se moze objaviti i sveti rat - dzihad.
Posto opravdava rat, islam opravdava i ubistvo, ako je izvrseno u cilju odbrane vere. Isto tako, ubistvo je opravdano i kao kazna za prekrsaj verskih normi. Fatva (vise puta pomenuta) je osuda na smrt, zbog ogresenja prema islamu. Poznata je takva osuda koju je Homeini, iranski ajatolah izrekao Salmanu Ruzdiju, piscu knjige "Satanski stihovi". Ruzdi je osudjen na snrt zbog toga sto je njegova knjiga procenjena kao "uvreda islama".
Ovu presudu je DUZAN da izvrsi svaki musliman kome se ukaze priika za to!
Danas nema islamske zemlje u svetu u kojoj ne postoji i "fundamentalisticki" pokret. Tako se naziva agresivna i militantna grupa vernika, predvodjena svestenstvom, koja poziva na borbu za konacnu prevlast islama i pobedu nad nevernicima. Sredstva u tj borbi se ne biraju - to su najkrvavija i najmonstruoznija masovna ubistva, koja se (od strane organizatora) smatraju uspesnijim ukoliko je broj zrtava veci. Ubice su u tim akcijama oslobodjene svake odgovornosti za izvrsene zlocine, posto se bore protiv nevernika, a za pobedu islama. Cak ni muslimanske zrtve u tim akcijama nisu greh - posto ce nastradali otici pravo u raj! Zato je u nekim zemljama bilo vise masovnih ubistava, i to cak zena i dece, od strane ostrascenih "boraca za veru". Izvrsioci ovih zlocina su najcesce samoubice - fanatizovani i indoktrinirani pripadnici vlastitog naroda!
Zanimljivo je da nijedan verski skup ili vodja nije nikad makar recima osudio ono sto radi Bin Laden - iako je pobio onolike ljude, ali je na smrt osudjen Ruzdi, zbog jedne knjige? Tako je i sa svim drugim ubicama i zlocincima. Islam ne smatra zlocinom ono sto se vrsi "za odbranu vere". Ustvari, radi se o tome da u pripremi i organizaciji tih "akcija" uvek ucestvujeu i islamski svestenici - imami, mule, hodze.
U zemljama gde je islam (tacnije - islamski svestenstvo) ukljuceno u vlast, provodi se serijatsko pravo, pravni religiozni sitem. To je sistem koji u storgoj pokornosti drzi i svoje vlastite vernike, i koji surovo kaznjava sve prekrsaje prastarih normi. U tom sistemu postoji pogubljenje, i odsecanje glave, i kameniovanje, i odsecanje ruku, i javna fizicka kazna (bicevanje) i dr. Ova vrsta kaznjavanja se sprovodi i danas, u XXI veku!
U tom sistemu je zena vlasnistvo muskarca. Muskarac ima pravo da poseduje vise zena.
Tako doazimo i do zakljucka - sve su religije konzervativne, pa i retrogradne, manje ili vise. Medjutim, islam je agresivan i ratoboran.
Moguce je da je Bagdad bio nekakav grad pre 1000 godina. Mozda i Damask, takodje. Ali, pitanje je - kakav je danas. I ne samo Bagdad - kakve su SVE zemlje, u kojima je islam drzavna religija?
A sto se tice arapskih cifri - tacno je da je nacin ispisivanja olaksao (pa time i doprineo) razvoj matematike. Ali, to nije zasluga islama. To bi se desilo cak i sa rimskim ciframa, nasao bi se nacin da se kreativnost izrazi. Uostalom, arapi nemaju veze sa razvojem matematike, to je pocelo jos u anticko doba. Euklid, Pitagora, Arhimed - da pomenem samo najpoznatije.
Izvinjavam se zbog duzine posta, necu vise.
