Izvinjavam se na duzini predhodnog posta, kao i na zaobilazenje osnovne teme - Darvinovu teoriju evolucije, a koju TEKBILEK osporava bez ijednog naucnog argumenta. Glavni oslonac njegovog dubokog verovanja da je Darvin uspesno osporen je da je knjigu pisao covek nestrucan za nauku, ali veoma strucan za kompilacije i "naucna" pobijanja.
Drugi njegov argument je da bi on bio veoma los covek da ne veruje u Alaha. Mislim da izneta dva primera dovoljno govore da takav stav nije odrziv.
Humanizam i kriticka misao je filozofija koja nam daje odgovore na sve dubioze vezane za religijska ucenja.
Naravno, strah da zauvek napustamo ovaj svet je veliki i zato je lako uveriti coveka da veruje da mu je odlazak sa ovog sveta privrmen i da cemo se sresti tamo negde ili u raju ili paklu. Treceg nema.
|